Question

Готовы ли Вы уступить в споре, если собеседник явно не прав?

Фраза " Я могу согласиться с тобой, но тогда мы оба будем неправы"- описывает ли ваш характер , или Вы уступчивы в споре? Если мы соглашаемся с собеседником, в случае его явной неправоты, означает ли это слабость нашей позиции?

Answer 1

Ситуация №1:

Собеседник избрал нас для общения и высказывает свою точку зрения. Не для того, чтобы непременно выдать её за истину. Не потому, чтобы триумфально победить. Свои мысли он и называет только точкой зрения, а не как-то по-другому. Иными словами, он готов поспорить, но не настаивает. Он готов постоять за свою позицию, но не ищет конфликта. Это неплохой собеседник, и поэтому ему можно уступить. Из вежливости.

Ситуация №2:

Собеседник избрал нас, как жертву. Очень надеясь на нашу интеллигентность, он вдруг начинает наседать, крутить пуговицы на нашей куртке, дёргать за рукав и говорить: "Скажи, что я прав! Разве нет? Согласись и скажи, что я прав!". Это уже своего рода насилие. В таких случаях следует отвечать: "Ты ошибаешься. Но можешь остаться при своём мнении, это полезно. Так так некоторые люди учатся на своих ошибках".

Answer 2

Лично у меня во многом зависит от предмета спора и от того, кто является собеседником. А вообще я частенько вспоминаю слова своей бабушки: "Кто спорит, тот г...на не стоит".

Если спор заходит в тупик или грозит вылиться во что-то более серьезное, я предпочту скруглить ситуацию, предложив оставить прения и разойтись каждому при своем мнении. Доказывать собеседнику с пеной у рта правильность своих суждений - это не мое. Если человек сразу не внял моим аргументам, то вряд ли получится переубедить его, продолжение спора в этом случае - пустая трата времени и эмоций, так и до серьезной ссоры недалеко.

Answer 3

Самое большее , что я могу предложить оппоненту в споре, явно понимая его неправоту и ошибочность позиции - это каждому остаться при своем мнении. Принять неправильную, с моей точки зрения, позицию я не могу.

Answer 4

Стоит ли уступать всем во всем? У меня например возник спор из-за квартиры. Я не собираюсь ничего уступать. Надо довести все о конца по справедливости. В мелких спорах можно согласиться чтобы поберечь себя.

Answer 5

Начать нужно с ответа на вопрос: а нужен ли Вам этот спор? Если он имеет принципиальное значение, нужно стоять на своем до последнего (возможно, что и Ваша позиция при этом скорректируется - ведь вряд ли Вы носитель абсолютной правды). Если это спор ради спора, то я бы не тратил попусту силы и время.

Answer 6

А принципиален ли спорный вопрос?

Если не принципиален, то уступить могу. Если же принципиален, то не уступлю, но буду добиваться своей правоты через убеждения и факты.

Есть еще некоторые вопросы, в которых невозможно быть правым, например, вопросы о вкусах, здесь я просто обозначаю свою позицию, но никак не превозношу ее или не принижаю по отношению к другой позиции. Сюда же я отношу вопросы о вере и религии. Считаю, что каждый имеет право на свое мнение в этом вопросе и переубеждать не буду, потому что не мое это дело - переубеждать.

Answer 7

Есть такие люди, которым бессмысленно что-либо доказывать. Как только я убеждаюсь в том, что очередной мой оппонент именно таков, тут же прекращаю спор, буть я хоть трижды прав.

Answer 8

Не спорю с "истинно верующими", как только понимаю что это они. Бесполезно. Не спорю на работе по техническим вопросам. В конце концов мой голос совещательный. Не спорю с женой: она права, даже если не права. Не спорю с друзьями. Мы с ними это тыщу раз обсуждали. Не спорю по рецептуре блюд (мое хобби), ведь я их блюда не пробовал. А так, я человек принципиааальный.

Answer 9

Смотря с кем происходит спор. Лично у меня есть такие товарищи, с которыми спорить себе дороже. Все равно будут стоять на своем, даже осознавая, что не правы. Лично я если не права, то сразу это признаю. Ну а так конечно в некоторых случаях могу поспорить до победного конца.

Answer 10

Не уступчива. И чаще бываю права в споре, нежели наоборот.

Но если вижу, что оппонента кондратий вот-вот хватит, то уступаю. Пусть живет.

Answer 11

Да, если оппонент значительно сильнее тебя. Многие в стране пытались спорить с властью по поводу мировой интеграции, приватизации, ВТО и прочих прелестях капитализма. И чем закончился спор? Рейтинг Путина растет.

Answer 12

Если есть возможность уступить то можно. Но всё зависит от обстоятельств. Если это мелкая ссора из-за ерунды, то уступлю, но если зажимают ваши права или заставляют делать то, что вам не следует, то никогда не уступлю даже если буду умирать. Справедливость в этом случае дороже. Хотя, в этом случае скорее всего надо будет думать как обойти спор и повернуть ситуацию.

Ну, а если это обычный спор, то лучше уступить. Есть споры, которые могут длиться вечно. Например спор о Боге. В таком случае всё-равно каждый будет при своём мнении. Это того не стоит.

Answer 13

Если тема спора меня зацепила и сколь нибудь важна- не отступлюсь. Если мне человек мой оппонент безразличен-то тоже. А если мне плевать на исход спора и мнение что в нем оспаривается-да за ради Бога думайте что хотите.

Answer 14

Если собеседник явно не прав, а упорно продолжает спорить, тогда бесполезно что то доказывать, он просто спорит из упрямства, лучше перестать спорить, не портить себе настроение. Если человек решил настоять на своем, его не переубедить.

Answer 15

Смотря чего касается спор,а если это обычная болтовня с истерично настроенным аппонентом, уступлю,зачем доводить его до белого колена