Леди Магбет называют самым демоническим образом Шекспира. В трагедии "Магбет" драматург показывает жестокую и властную женщину, для которой нет преград на пути к власти. Происходит серия убийств претендентов на королевский трон. В числе первых, кто стал жертвой леди Магбет, - король Дункан, которого муж Магбет по её наущению закалывает кинжалом, а вину договорились свалить на слуг. Леди собственноручно вкладывает окровавленные кинжалы в руки слуг, а наутро расправляются уже и с лжеубийцами.
Сама Макбет теряет рассудок, ей всё время кажется, что руки её в крови, и она никак не может её смыть. Чувство неискуплённой вины толкает её к самоубийству.
В психологии эффектом Магбет называют состояние, когда человек постоянно испытывает чувство стыда или вины за совершённый ранее неблаговидный поступок. Ему хочется "очиститься, вымыться", но справиться с этим состоянием без помощи психолга удаётся далеко не всегда.
В моей жизни случались когнитивные диссонансы. Но не часто. Наиболее распространенные ситуации, когда возникает подобное состояние - ситуации покупки какого-либо товара. Сколько раз я все обдумывал, пересматривал различные варианты купить то, а не это. То есть, что касается покупок - у меня всегда есть элемент небольшого сомнения.
Вот купил какую-либо вещь, например, джинсы. Идешь и думаешь: а не лучше ли было взять другие?? И цвет у них получше и карманы поинтереснее. Но возвращаться как-то неудобно. Неловко. И со временем я постепенно прихожу в смирение. Это если меня мои джинсы в целом устраивают. Но если же нет, потом оказалось вдруг в них ходить неудобно: жмут, пуговицу не расстегнешь и тд и тд. Тогда да когнитивный диссонанс будет длиться дольше.
Теперь пару слов о том, от чего зависит данное состояние. Итак, первое: количество однородных товаров. К примеру: большой выбор джинсов, что бывает довольно часто. Никак не можешь определиться. Вот нравятся несколько, но какие лучше?? При большем выборе когнитивный диссонанс будет сильнее. Второе: важность, значимость, цена покупки. Тут тоже все довольно просто. Чем выше цена, значимость, важность покупки, тем сильнее вы будет сомневаться в правильности выбора.Следовательно, и когнитивный диссонанс будет наиболее яро выражен.
Ну вот в общем и все. Бывают и другие ситуации. Но я решил расписать именно этот случай.Так как, он мой взгляд, наиболее понятно описывает суть данного состояние. Его причины.
По идее, если все факты составляющие основание этого заключения(мысли) добыты лично вами, то эта мысль несомненно ваша. Ну а если на поверку окажется, что хотя бы часть этих "фактов" привнесена из вне, да еще и людьми имеющими какую то собственную заинтересованность, то такая мысль может смело становиться в разряд инородных.
Хм...) По сути, собственных мыслей в наших головах можно пересчитать по пальцам))) Ибо основание самого нашего мышления, заложенного в детстве было привнесено другими(более взрослыми) людьми. Которые кстати были очень даже заинтересованы в навязывании нам собственного образа мышления.
Так что, добро пожаловать в зомбилэнд!)))
Сам хоть и не строитель, но работаю на стройке, и когда работаешь целый день особенно на бетоне изрядно устаешь, и к концу недели уже никакой приходишь вечерами домой и лишь бы перекусить и до постели. Так было в юности, и как-то к нам пришел на проверить технику безопасности инспектор - а мы значит носилки полные бетоном и на второй этаж. И здесь он анекдот рассказал: На стройке значит все носят, по пять семь кирпичей на себя нагружают, а один только по два кирпича берет и носит.
Тут его начальник спрашивает, - а ты чего так, только по два кирпича.
А тот не долго думая - А они говорит лентяи им лень лишний раз сходить :)
Как только мы его прослушали, так и начали работать и работа заладилась меньше начали уставать к вечеру, и больше делать.
Смотря в чем меньше. В данном случае стали меньше укладывать бетон в носилки, но больше рейсов нужно стало быть делать.
А вот на счет "Эффект фон Ресторфф" (эффект изоляции) не совсем согласен, что подходит меньше-лучше, думаю что все зависит от определенности - у кого, как и почему.
Хороший пример приводит Джим Девис в своей книге "Теория притягательности". Если вы считаете, что человек у которого есть оружие более склонен к совершению убийства, то, всвязи с систематической ошибкой согласованности,вы сосредоточите внимание на людях, которые владели оружием и совершили убийство, не беря в расчет людей, у которых это оружие есть, но убийство они не совершали, и совершенно игнорируя группу людей, совершивших убийство не используя оружие.
Еще я подумала о других примерах. Я считаю что русские машины ломаются. И так считают многие. Я объясню себе это утверждение взяв в расчет только русские машины, которые сломались, не думая о тех русских машинах, которые служат верой-правдой, и не думая вообще о том, что иномарки тоже ломаются)))