Подразумеваю свободу от налагаемых обязательств:
Развелся с женой - свободен от обязанностей мужа.
Сломал ногу - освобожден от службы в армии.
Выполнил сменное задание - свободен до следующего утра
Заключенная Савченко может выйти на свободу не зависимо от того имеет ли она депутатский мандат или нет. И когда-то она выйдет на свободу, можно не сомневаться. А вот поможет ли депутатский мандат покинуть пределы тюрьмы досрочно, до окончания следствия? Думаю, что нет. Для российских следственных органов ее депутатский мандат ничего не значит. Тем более все помнят как она его получила. Это заслуга Юлии Тимошенко, которая ее включила в список от своей партии, когда Савченко уже сидела в российской тюрьме. К тому же украинские депутаты собирались отменить депутатскую неприкосновенность на первых своих заседаниях. С точки зрения закона депутат станет обычным гражданином.
Если учителю небезразличны заботы и проблемы детей, он является не только примером, но и авторитетом для детей, то он может пользоваться заслуженным уважением у детей. А если школьники начинают уважать учителя, то они повинуются ему беспрекословно. Но я бы не сказал, что это власть учителя, а взаимоуважение личностей. К подобным учителям дети с удовольствием не только ходят на уроки, но и готовы следовать за ним по жизни.
Отвечу одним предложением.
По-хорошему, свободы у народа должно быть столько, чтобы они, то ли по простоте душевной, то ли приняв свободу как вседозволенность, не могли навредить государству настолько, что сами от этого в итоге пострадают.
История не любит сослагательных наклонений.
Для справки:
Ключевое слово приэтом- субьективное.
Мое субъективное мнение при этом состоит в том, что узнать правду о том , что может случиться со страной при смене лидера, можно лишь сменив этого лидера и проверив на деле ожидания на него возложенные.
Ведь все познается -старая истина, в сравнении.Мы до сих пор сравниваем нынешнего президента то с Ельциным, то с Горбачевым. А кое-кто пытается провести параллель и с Иосифом Иларионовичем.
Но думаю, что сменяемость власти - это естественное выражение демократии и государственности. И Навальнный теоретически мог бы влить свежую кровь в политическую и государственную жизнь страны, проведя ряд реформ и преобразований.
И не исключено, что многие из его действий не навредили бы обществу, а сумели бы оздоровить некоторые аспекты жизнедеятельности страны.
Но это возможно лишь при том условии, что он не будет при этом гордым одиноким выдвиженцем, а станет опираться во время выборов на сплоченный крепкий и многочисленный блок сорвтников, движений или политических партий.
Ну а это пока выглядит несколько утопически.
