Question

Как геном разбивает норманскую теорию происхождения Руси?

Анатолий Алексеевич Клёсов - профессор биохимии Гарвардского университета. Один из ведущих специалистов в мире в области днк-генеалогии рассказывает о славянских гаплогруппах

Answer 1

Никак не разбивает, наоборот, подтверждает.

Ведь согласно норманнской теории, норманны пришли и стали владеть славянскими племенами, дали населению своё имя русские от названия шведского племени русь.

Норманнская теория не утверждает, что славян не было. Наоборот, норманнская теория утверждает, что были славяне, балты, финно-угры и те из них, что стали рабами, холопами норманнов - образовали новое племя русские. Их спрашивали: "Вы чьи?", а они так и отвечали: Мы не поляне, не древляне, не прочие свободные славянские племена, мы русские"(принадлежим шведскому племени "русь").

Посмотрите ПВЛ, некоторые славяне сказали варягам(норманнам): "придите и владейте нами". Это основной документ, на котором базируется Норманнская теория. Отменить его - рухнет вся схема официальной истории России :)

Answer 2

Молодая наука ДНК-генеалогия позволила понять происхождение славян и это очень хорошо объясняет в видео профессор гарвардского университета Анатолий Клёсов.

К этому видео так же можно добавить историческую летопись "Повесть временных лет"

Если внимательно прочитать " Повесть временных лет", которая является исторической летописью дошедшей до наших времён, то можно увидеть, что никаких норманнов Русь на княжество не приглашала и сама норманская теория происхождения Руси не состоятельна. Придворным историком во времена Екатерины был немец Миллер, который написал историю Руси в угоду своим амбициям и с его норманской теорией был абсолютно не согласен академик Михаил Ломоносов, но к сожалению, он не успел издать свой труд по истории Руси.

Ниже разбираются выдержки из летописи "Повесть временных лет":

Answer 3

Если бы варяги пришли на Русь и оставили свое потомство, то сейчас бы значительная часть русских содержала бы в себе скандинавские гены.

Но генетические исследования показывают однозначно, что у русских нет никаких генов скандинавского происхождения.

Скандинавы относящиеся к гаплогруппу R1a, являются носителями субкалада Z284, тогда как русские z280. если бы скандинавы пришли на Русь, то их субклад z284, сейчас бы присутствовал у русских, но в России не нашли ни одного человека содержащего этот субклад. У финнов есть, у русских нет !

На карте показан сиреневым скандинавский субклад, розоватым славянский.

Answer 4

Объясняю на пальцах ! Если у скандинавов в среднем 16-26% Rа снип Z284, то значит он должен был встречаться у 16-26 скандинавов из ста прибывших в Восточную Европу. С тех прошла тысяча лет, это что то около сорока поколений, сколько сейчас должно было бы жить в России потомков, этих 16-26 викингов ? У например 20, родится и выживут и дадут следующее поколение два сына. У 20 викингов уже в России родятся 40 сыновей, во втором поколении эти 40 сыновей родят уже 80 сыновей, в третьем поколении, это 80 сыновей, родят 160 внуков, в четвертом поколении 320 правнуков, в пятом поколении 640 праправнуков, в шестом поколении 1280 потомков, в седьмом поколении 2560 человек, в восьмом - 5120 человек ,в девятом - 20240 человек, в десятом - 40280, в одиннадцатом - 80960, в двенадцатом - 161920, в тринадцатом - 323840, в четырнадцатом - 647680, у пятнадцатом - 1295360, в шестнадцатом - 2590720, в семнадцатом - 5181440, в восемнадцатом - 10362880, в девятнадцатом - 20,7 млн, в 20-м - 41 млн человек. и т д. Сейчас в России должны были бы жить миллионы носителей скандинавского снипа Z284, если бы даже 20 викингов оставили свое потомство в России !

Answer 5

"Геном Клёсова" ничего не разбивает - просто потому, что никаких "славянских гаплогрупп" не существует.

Заявленная лжеученым Клёсовым "славянскость" гаплогруппы R1a разлетается в пух и прах при простом анализе научно доказанной и зафиксированной географии расселения носителей этой гаплогруппы: это не только славяне, но и балты, фракийцы на Балканах, греки, индусы, персы (иранцы), таджики и киргизы, северные индусы.

<hr />

<hr />

Источник

<hr />

Что касается "отсутствия варяжской гаплогруппы R1a-Z284" в русском генофонде, то данный снип в общем-то не характерен и для нынешних скандинавов: у норвежцев и шведов частоты субклада Z284 всего лишь 16-26 %. Так что практическое отсутствие этого субклада в русском генофонде в общем-то ничего не доказывает - большинство скандинавов тоже им не обладают, но это не значит, что они "тоже не потомки викингов-варягов".

Так что вряги, пришедшие править Русью - вовсе не обязаны были нести в себе именно гаплогруппу R1a-Z284. Большинство из потомков гордых норманнов, современные шведы и норвежцы, имеет гаплотип I1a. Но такую же гаплогруппу (15%) носит и часть северных россиян, живущих как раз там, в районе Ладоги, Онеги и Великого Новгорода, где и появились впервые на Руси варяги.

И эти данные ставят крест уже на "сенцационном открытии Клёсова о крахе варяжской теории".

Тем более, что сейчас объективно известна гаплогруппа Рюриковичей: согласно генетическим пробам 11 нынешних прямых потомков Рюрика являются носителями гаплотипа N1c1. Представители этой гаплогруппы расселены ныне в основном на юге Скандинавии, Финляндии и в Прибалтике.

Исходя из этого, "варяги Рюрика" всё-таки вряд ли были славянами, а с огромной вероятностью - либо шведами, либо финнами, либо балтами, и пришли из земель, окружающих Балтийское море, где и орудовали те же викинги.

Источник двух последних цитат - статья проф. Льва Клейна - тут.

<hr />

PS: И последнее - нет "норманнской теории о происхождении Руси или русского этноса".

Есть норманнская теория о создании древнерусских Новгородского и Киевского государств на землях восточных славян. Что с русским этносом и генофонодом русских - в принципе мало связано из-за минорного воздействия.