Question

Уверены ли вы, что НАСА делится с миром правдивой инф-ей о Марсе и почему?

Недавно раскопала, что Марс отнюдь не красная планета. Небо там такое же голубое, как на Земле. Только во время песчаных бурь Марс красный. Оказывается НАСА специально публиковало снимки Марса в красном свете. И встает вопрос; зачем рассказывать миру, что на Марсе что-то есть ценное, ровно, как и на других планетах? Чтобы страны - конкуренты активизировали свои программы по колонизации планет Солнечной системы? Лучше сказать: " Там ничего нет, жара или холод да безжизненная пустыня."

Answer 1

Небо на Марсе вовсе не голубое. Оно и не может быть голубым, потому что там совсем другой состав атмосферы. Что, собсно, подтверждается снимками, сделанными не только аппаратами НАСА, а и нашими собственными (советскими) аппаратами, а равно и законом рассеяния Рэлея, который уж точно никакая НАСА и никакой Роскосмос "закрыть" не в состоянии.

Что ж до того, делсятся они или нет, и если делятся, то сильно ли врут... НАСА - это не ЦРУ и не Пентагон. НАСА занимается в первую очередь научными проектами. Тот же Марс, к примеру, никакого оборонного значения ни сейчас, ни в обозримой перспективе иметь не будет. А значит, там просто нечего скрывать. Кроме того, НАСА - не монополист в исследовании комического пространства. Тем же, пусть и в меньших объёмах, занимаются Россия, Китай, Япония и Европейское космическое агентство. А значит, любая туфта неминуемо будет разоблачена. В таких условиях врать не то что нет смысла, а даже и вредно для собственной репутации. "Единожды солгавши - кто тебе поверит?" Какое доверие будет к организации, искажающей и/или подтасовывающей данные? Поэтому - да, оно может говорить не всю правду. С целью сохранения приоритета, в первую очередь. Да и в остальные очереди тоже. Но вот совсем откровенно врать - нет, не будет.

Answer 2

Нет, я не верю,что НАСА делится информацией вообще.

НАСА публично в СМИ и научных журналах обсуждает то, что нельзя скрыть, то что и без НАСА известно миру.

Мне кажется, что исследования космоса, оперативные результаты исследований - это составляет государственную тайну. А обнародуются только общие сведения.

В частности такие исследования, как на Марсе.

Космос в самом ближайшем будущем будет объявлен зоной стратегических интересов и его начнут делить, невзирая на принятые резолюции ООН о том, что космос это интересы всех жителей Земли.

Скачкообразное развитие науки, может в одночасье приблизить человечество к стремительному освоению Космоса.

Поэтому нет никакого резона делиться подробностями со всем миром.

Уверена что и в РФ есть глубоко засекреченная информация о наших результатах исследований в этом направлении.

Answer 3

Сделав открытие никто не спешит делится с ним, особенно в наше время.

Во-первых, все надо проверит и перепроверит, чтобы открытие не оказалось "пустышкой".

Во-вторых, надо подтвердить авторство, ведь сегодня все связано с деньгами. И это справедливо.

Те же американцы вкладывают огромные суммы в исследовании Марса и конечно хотят, чтобы эти расходы хоть частично покрывались, то есть они хотят продать эту информацию.

Это третья и главная причина. Возможно американцы еще не нашли покупателя.

Что касается содержания этой информации, то она конечно не лежит на поверхности, то есть не о поверхности Марса (красная она или голубая). Она лежит глубже (под поверхностью Марса может скрываться и полезные ископаемые и живые организмы).

Answer 4

После всех одиннадцатых сентября, полётов на Луну, санкционных законов, допинговых скандалов и прочих событий последних лет мы видим, что в мире правит ложь. И чем изощрённее эта ложь будет, тем больше она походит на правду и предлагается жителям планеты в качестве истины. Если все так могут поступать, то почему НАСА может являться исключением? Нам просто не понятно, каковы мотивации для такой лжи. Замалчивается или не приветствуется информация о том, что на нашей планете существует не только человеческая цивилизация. И если принять, что на Земле обитают и другие высокоразвитые цивилизации, то вполне понятно, почему жителям Земли транслируют ложь, чтобы скрыть реальные намерения. Всё встаёт на свои места. Получается, что ничего личного - только бизнес.

Answer 5

Ну, допустим, Марс красным назвали ещё в древние времена. Не даром же римляне назвали эту планету Марсом в честь бога войны, проливающим реки крови. Да и другие народы тоже окрестили эту планету очень схожими названиями.

А красная там почва. Из-за большого содержания окислов железа.

Что касается правдивости и полноты информации от НАСА, то и наши господа-товарищи далеко не всё обнародуют. Уж не знаю почему наводят тень на плетень.

Answer 6

Эти слухи, что марс не красный, а похож на землю освещением и небом, я слышал. Когда-то у кого-то из НАСА брали интервью и на дисплеях в это время было видно чуть ли не жёлтый песок и синее небо.

Но суть в том, что это, если не ошибаюсь специально окрашено так, чтобы легче было воспринимать и разглядывать. Так как данные на самом деле передают черно-белую картинку, а потом все это красят под настоящий цвет. Под красный. А на рабочих фото все светлое.

Answer 7

верь не верь, от этого ничего не измениться, просто радуйся информации, которой они делятся, а все знать никому не дано, да они и сами все не знают