Давал ли Ленин согласие на расстрел царской семьи?
Царская семья, расстрелянная в Екатеринбурге, в Ипатьевском доме, в июле 1918 года, стала жертвой большевиков Уралсовета, решивших расправиться с членами императорской семьи и императором без суда и без присуствия народа... Известно, что к расстрелу царской семьи, причастны большевики: Голощекин и Свердлов...
А давал ли Ленин согласие на расстрел царской семьи??? Или же он не был сторонником семьи Николая 2?
Мутная история. Документов за подписью Ленина не предъявлено. Он, конечно, не был сторонником Николая 2, он вроде как хотел его привезти в Петербург и устроить суд, и вроде как общественное мнение формировалось в ту сторону, чтобы бывшего царя казнить за допущенные ошибки (преступления? упущения?). Мне кажется более обоснованной позиция тех, кто говорит, что едва ли Ленин дал приказ.
Если это не Ленин, то кто же? Есть мнение, что англичане.
Еще когда большевики у власти не были, а было Временное правительство, оно (Временное правительство) направило в Великобританию запрос, чтобы царя как-то туда отправить с семьей, ведь царица была внучкой королевы Виктории, а сам Николай - кузен Георга пятого. Но королевская семья Великобритании родственников принять отказалась.
Кстати про деньги. Романовы были богаты, в рейтингах самых богатых людей ХХ века Николай 2 входит в первую десятку. Царская семья определенно имела счета в заграничных банках. Начиная еще от Александра 3. Куда делись эти деньги - неясно.
Прямых свидетельств о том, что Ленин лично причастен к расстрелу царской семьи нет. Но, видимо это делалось с молчаливого одобрения большевистского Правительства. Николай II и его семья представляли для них серьезную проблему. С юридической точки зрения суд над Николаем II, был практически невозможен. По каким законам его было судить и за, главное - за что? К примеру, прямого участия в событиях 9 января 1905 года или Ленском расстреле он не принимал. Отпустить же императорскую семью на все четыре стороны, в ту же Англию, боялись. Последний российский император мог стать знаменем белого движения. Подозреваю, что Ульянов (Ленин) испытал огромное облегчение, когда узнал о расстреле царской семьи.
Это не столь важно. Давал или не давал, в любом случае Ленин в первую очередь виновен в расстреле царской семьи. Приказ он вряд ли отдавал, но видимо это было, что говорится на слуху, и "товарищи с Уралсовета " решили, что расстреляв царскую семью, угадают желание вождя революции .
Оно конечно понятно, что революция. Время такое смутное, жестокое ....Французы тоже своему Людовику и Антуанетте головы срубили, но они по крайней мере судили короля с королевой, а не загнали их в подвал и не закололи штыками ....
Если бы и над царской семьей был суд, то это бы пошло на пользу всем и большевикам в том числе . Расстреляли бы , судя по тогдашнему накалу страстей, скорее всего только самого царя и возможно царицу, а остальная семья осталась бы в живых ...
Как-то (еще в начале 90-х) в какой-то телепередаче рассказывали, что, дескать, когда спросили Ленина, как поступать с венценосной семей (расстреливать или как?), ну и Ленин скривился, как от зубной боли и, произнеся "не знаю, не знаю, решайте сами" (как дальше "сами решили" - общеизвестно), быстро вышел, почти выбежал вон. Вроде и прямой санкции не дал, но - попустил расправе. Эдвард Радзинский приводит данные, что Ленин цитировал оду Пушкина "Вольность":
Т.е. Ленин вроде и понимал, что расправа над целой семьей - это слишком жестоко, что царь и его семья никакой опасности не представляют, однако Ленин был преисполнен чувством мести (мстил за брата) и, но "ответ не был пропорционален". Это чувство и воздоминировало, и Вождь не наложил вето на расправу. Несмотря на то, что Семья никакой опасности действительно не представляла. - Экс-государь в ответ на вопрос, чем дальше намерен заняться, отвечал - "крестьянским трудом и воспитанием сына", а еще просил дать ему и семье возможность остаться в России - ну, явно же не для того, чтобы тихой сапой (за мирным крестьянским трудом) чинить козни. Государыня, дети (особенно царевич Алексей) - ну, какая от них могла исходить опасность?.. Сейчас уже невозможно установить, сожалел ли о содеянном (пусть не им лично, пусть не по прямой санкции) Владимир Ильич - насколько известно, постфактум он по поводу происшедшего не высказывался.
Нет, письменного согласия Ленина, насколько я знаю, в архивах найдено не было. Тогда вообще такие вопросы решали коллегиально, тем более, такой важный и кардинальный вопрос. Меня очень удивляет: Запад помалкивает, когда Янки во главе НАТО уничтожают не то что города, - страны за несколько дней по миллиону, в основном мирняка, стариков, женщин и детей. И там даже никто не вякнет. А тут смотрите-ка, Ленин расстрелял Царскую семью! Плохо это, конечно, отвратительно! Убивать женщин и детей, особенно- царской семьи. Но никто даже не упомянёт, что новая Россия после революции была в сплошном мировом кольце западной военщины, которая намеревалась сбросить власть рабочих и крестьян и снова поставить на власть слабого царя, или - любого его потомка, что бы сделать колонией Россию. Лжёт Запад. Он всегда лгал. Вам простой пример сжигания людей в Одесском доме профсоюзов. Хотели обвинить Путина - галимотья! Тогда обвинили самих сожжённых, при том весь Запад уверен в этом. Вот примерно так и создают общественное мнение о Ленине и его соратниках. Каким бы ни был наш Ленин, он в любом случае, выглядит настоящим ангелом по сравнению с нынешними воспитанниками сатанинского Запада. Это моё личное мнение.
Сейчас, как и десять лет назад, вполне подойдет лозунг - Все олигархам и их семьям, а остальным кукишь.
Вот так я понимаю политику нашего государства - кому-то все, остальным ничего.
Путин, типа борец с олигархатом. Да, он именно такой, но он сам тоже олигарх - с этим кто-либо поспорит?
Соответственно его борьба с олигархатом - это борьба кланов и семей.
Хорошо ли это? Ну, вообще-то, хорошо - пусть Владимир Владимирович придушит их как можно больше -я буду только аплодировать.
Но, Чубайса, о котором он сам говорил, что у того в кабинете сидели цереушники и делали бабло на развале СССР, он не тронул. И до сих пор не трогает. И это офицер КГБ!Почему Чубайс не сидит в Бутырке и под хорошей дозой скополамина на дает показания, а занимает руководящую должность?
Значит есть какая-то договоренность.
Ну, для острастки, Чубайс еще сам на себя покушение устроил.
В.И.Ленин был создателем Российской Социал-Демократической Рабочей Партии (РСДРП), много писал, выступал. Имел большой авторитет в обществе. Он был идеологом Социалистической Революции. В середине 1917 годы основными политическими силами были эсеры, меньшевики, большевики, кадеты и анархисты.
В.И.Ленин прибыл в Петроград весной 1917 года, написал "Апрельские тезисы", где изложил программу перехода от буржуазной революции к социалистической. Он стал вождём мирового пролетариата и вождем революции исключительно благодаря своим собственным способностям. Он обладал умом и даром оратора, и за ним пошел народ.
<hr />
Версии о том, что кто-то его "поставил вождем" революции не соответствуют действительности. Хотя эти версии стали появляться сразу, типа В.И.Ленин - немецкий шпион. Работает за деньги А.Л.Парвуса. Конечно, немцам было выгодно переправить большевиков в Россию и организовать там их силами хаос. Шла 1-я Мировая война.
Деньги для большевиков также поступали от еврейских финансовых магнатов из США через Л.Д.Троцкого. Причем в бОльших размерах, чем от Германии.
Есть версия, что еврейская верхушка большевиков поставила В.И.Ленина в главе страны, чтобы не разжигать антисемитизм. Но с другой стороны, В.И.Ленин обладал всеми необходимыми качествами и авторитетом, чтобы возглавить революцию. Кроме того, он был физически крепок и ловок, обладал феноменальной работоспособностью.
Николай II провёл костюмированный бал в духе московского царства. Все костюмы шились по специальным лекалам для каждого гостя. Существует фотография где сфотографированы все гости бала, кроме того каждый гость мог сфотографироваться отдельно на память.
Знаете, какие самые засекреченные дела? Это дело Ленина и семьи Николая 2.
Совать туда нос запрещено, а почему? Революция...Людям, что "фанатеют" от "настоящей" истории, что им дали в школах и вузах, дальше могут не читать, во избежание образования багов в их "моске".
Для меня, человека пишущего, очевидно, что под брендом Ленин - стоит целый ряд авторов, включая Калинина.
И Ленин(или тот, кого так называли) "нарисовался" в последнюю очередь и сидел в Швейцарии. Революция делал Троцкий, Свердлов и остальная еврейская братия, Сталин тоже вносил активную лепту.
Но, дело не в этом - революция была бы 100% - историю делает не личность.
"Личность" сидит на троне и выполняет поручения "сверху" - мы готовились к 2 мировой войне почти сразу, как уняли интервенцию, а почему?
Дальновидность Сталина и ко(кстати, о Сталине все переврали, как и о Берии)? Для массы - да. Очевидно, что 1 и 2 мировые - есть четкое исполнение сценария, что расписан просто на столетия. Как и вообще революция - простаки думают, что если не было бы ее - сейчас была бы монархия. Но они слепо не видят, что монархий по Миру практически не осталось, а те, что есть - носят чисто номинальный характер.
Революция - есть часть трансформации Мира(эволюция), создание СССР - эксперимент, во-первых, во-вторых, созданная сила для разгрома Германии(я опускаю чисто магическую сторону - виде огромного сбора качественного Гаваха, своего рода жатва - хотя это и есть самое интересное, но многие сочтут кощунством).
"Развал" СССР был - часть плана, сегодняшнее состояние РФ - есть очередной этап. П. на троне - фигура номинальная, но приведенная за руку "товарищами" или "братьями".
Отсюда многие не понимают: почему он поднял пенсионный возраст? Почему не разгонят олигархов? Почему не вернет все "нефте" и прочие доходы в казну, не поднимет пенсию и прочее? Ответ: "покочану" - так ему сказали "сверху". Крым забрали - это тоже план. Майдан на Украине - тоже план.
К чему это все ведет, я знаю и писала об этом, кто читал и захотел "услышать" - знает: для "обывателя" ничего хорошего не будет, ибо избыточная масса углеродных биороботов(именно их - не путать) более не нужна - роботизация пришла, на перспективу появление андроидов(по типу "Detroit: Become Human"). Могу еще много сказать, но не могу, итак выдала много.
Революция - не школьный диктант, она не может быть ошибочной или безошибочной. Революция является результатом определенной ситуации, сложившейся в стране. А ситуация в России к октябрю 1917 г. была аховой: развал экономики, развал фронта, падение уровня жизни, разгул спекуляции и многое другое. При этом действующая власть демонстрировала полное бессилие справиться с ситуацией, ее авторитет падал с каждым днем. В такой обстановке переворот был лишь вопросом времени, все зависело лишь от того, кто сможет его организовать. Самой организованной, сплоченной и целеустремленной силой в то время оказались большевики, сумевшие в полной мере воспользоваться сложившейся обстановкой. Со стороны Ленина и ведомых им большевиков Октябрьская революция не ошибка, а как раз умело проведенная и удачная операция. Что же касается деятелей Временного правительства, то их политическая инфантильность, бездарность и убожество тоже не ошибка, а данность.