Вероятнее всего, что нет. Никто изъятое водительское удостоверение возвращать не будет и поправки в закон о возврате ранее изъятого удостоверения тоже вводить не будут. В настоящий момент судебная система завалена уголовными делами различной сложности. Лишение водительских прав - конечно неудобство, но временное. Поэтому, на мой взгляд, не будут тратить время судей на административные амнистии.
Наверное, денег хотят... Так и норовят к вам машину заглянуть, да документы проверить - а вдруг хоть что-нибудь не так окажется? Вот и подходят с надеждой, а вдруг вы забыли права или от вас несет спиртным. Или, может, у вас ремень не пристегнут... Или окажется, что маленький ребенок сидит без автокресла... Ну не хватает им денег, вот и ищут, у кого бы их добыть)
Согласно ПОДЗАКОННОМУ акту -Постановлению правительства РК в дневное время абсолютно все водители,во избежания аварийной ситуации , и ввиду скорейшего обнаружения их пешеходом, ОБЯЗАНЫ включать дальний свет во время передвижения.
Дорожное движение регулируется знаками и разметкой. Поэтому принцип "автомобиль находящийся на кольце имеет преимущество перед транспортом, въезжающем перекресток с круговым движением" применим только для случая если есть знак "круговое движение" без дополнительных регулирующих знаков. Если есть дополнительные знаки нужно их учитывать. Вполне может быть, что часть круга является главной дорогой (потому что на ней очень большой поток), а часть является второстепенной. Новое правило не делает весь круг главным. В этой ситуации должен быть знак с изображением круга и обозначением на ней главной и второстепенной части. В примере зеленый автомобиль находится на главной дороге, он имеет право въехать на перекресток первым. Для красной машины должен быть треугольный знак "уступи дорогу". На рисунке этого не видно. Неизвестно, что у него было на въезде на круг. Возможно, было обозначение, что он на второстепенной части круга. Если у него было только "круговое движение", он тоже прав и может ехать первым. В случае аварии тот кого признают виновным должен подавать в суд на дорожные службы и взыскивать ущерб с них.
Ох, вопрос конечно такой сложный. Да, это очень безответственно садиться за руль в нетрезвом состоянии и нужно думать о последствиях но у человека ведь это тоже может быть какой то критичный случай, единичный. Может он не прям пьян а выпимши и ему сообщили какое то очень страшное известие, он садиться за руль и на эмоциях и под действием алкоголя (естественно пьяный человек не может управлять адекватно транспортом) сбивает человека. Может оставить какие то все таки лазейки в статьях, рассматривать количество промилей, конкретную ситуацию и т.д.
