Question

Чему учат рассказы А. П. Чехова "Пересолил" и "Злоумышленник"?

Текст рассказа "Пересолил" находится здесь, текст "Злоумышленника" - здесь.

Интересуют лишь уникальные ответы в 200 и более знаков, которые могут быть полезными учащимся средней школы и занимающимся самообразованием.

Answer 1

Два маленьких рассказа из раннего творчества А. П. Чехова очень по-разному затрагивают две проблемы: чувства меры (и границы) и обманчивости первого впечатления.

В рассказе "Пересолил" главный герой не знает меры, не может уняться. Ему кажется, что у мужика "бандитский вид", поэтому его следует как следует напугать, приписав себе вымышленные качества и силу. В результате испуганный Клим убегает, оставив землемера одного с телегой посреди дороги в лесу да в темноте. Мужику тоже показалось, что у Смирнова бандитский если не вид, то содержание.

В рассказе "Злоумышленник" перед нами так называемый человек из народа, перед которым умилялась вся русская литература XIX в.: он и прост, он и Бога нутром чует... Автор рассказа показывает, что человек из народа Иван Акинфов не просто прост - он просто туп, тупость этого "естественного человека" не знает границ.

Вот о таких простеньких как раз говорит русская пословица:

А ещё вспомнилась грузинская народная мудрость:

Это о том, что последствия такой "простоты" могут быть поистине ужасны.

У Акинфова есть желание - и прогнись весь мир под этим желанием. Акинфов может думать лишь одну мысль, и это святое место у него навсегда зарезервировано за тем, что надобно исключительно ему лично. Акинфову хотелось заполучить гайку. Гайка поддавалась отвинчиванию - зачем вообще думать о том, что эта гайка для чего-то кем-то привинчена? Зачем останавливаться на пути к исполнению желания?

Прост человек из народа Иван Акинфов, а идеями живёт теми же, что и "король-солнце", абсолютный монарх Людовик XIV, говаривавший:

Словом, в очередной раз внешность героя оказалась обманчивой, а его эгоцентризм - безмерным.

Answer 2

Эти два небольших рассказа различны по сюжету и персонажам.

В рассказе «Пересолил» повествуется о землемере, который испугавшись одного «бандитского вида» извозчика , своими выдуманными рассказами сам напугал мужика, который сбежал с повозки.

Во втором рассказе в качестве злоумышленника выступает бедный крестьянин, который, чтобы прокормить семью, чтобы сделать грузило, скрутил с железнодорожной рельсы гайку. По идее крестьянин, своим действием, мог нанести урон железной дороге и создал угрозу жизни пассажиров, но он скрутил гайку не со злого умысла, а от незнания, тем более не он один виноват. Виноваты и смотрители железной дороги, допустившие то, что гайка была не полностью закручена.

Как бы ни были разными эти два рассказа, но их наверно объединяет то, что такие персонажи как судья и землемер (казалось бы образованные), не разобравшись в простых людях, принимают крайние решения и их фантазии и предположения не имеют меры.

Кроме этого, общим в этих рассказах является то, что потерпевшими становятся необразованные бедные крестьяне, не умеющие себя защитить, как перед законом, так и от воспалённых фантазий «сильных мира сего».

Эти чеховские рассказы учат нас тому, что нужно уметь разбираться в людях, адекватно оценивать ситуацию и во всем знать меру.

Answer 3

Эти два рассказа немного схожи своим представлением русского мужика как очень простого и бесхитростного, который либо не понимает что творит, либо верит всему подряд. Однако если "Злоумышленник" рассказ трагический, то "Пересолил" откровенная юмореска. В "Злоумышленнике" герой занимается тем, что скручивает гайки с рельс и использует их как грузила. Он попался и его обвиняют в воровстве и порче имущества, но мужик не понимает, что от него хотят, ведь рельсы лежат ничьи и вся деревня занимается тем же самым. Следует вспомнить, что этот рассказ был написан по мотивам нескольких крупных крушений поездов в конце 19 века, так что вполне может статься, что речь тут идет о реальных событиях. Проблема вскрытая Чеховым, это даже не проблема воровства, хотя и это тоже, это проблема общей необразованности, темности, когда добрые по натуре люди совершают преступления по не знанию, причем приводящие к тяжелым последствиям.

Рассказ "Пересолил" про трусливого землемера и трусливого возницу сродни басни, в которой один герой, дрожа от страха, своим страхом пугает второго и тот дрожит еще сильнее. Особого поучительного смысла в этом рассказе я не вижу, кроме пожалуй того, что в нем показано почтение, которое русский мужик традиционно питал в прошлом к господам. Ведь попробуй этот землемер так запугивать мужика сейчас, его бы точно побили и выкинули из телеги, но в то время мужик-возница даже помыслить о таком не мог и предпочел убежать сам, от тощего и хлипкого землемера.

Answer 4

Не хочется препарировать эти произведения. Просто нужно посмотреть мини спектакли. Хотя И.Ильинский явно "пересаливает". Но гениальный Лебедев-это что-то. (несмотря на бездарного партнера). Для занимающихся самообразованием могу сказать как рыбак. Жерех, действительно любит простор. Щука, окунь и налим завсегда идут на донную а голавль берет поверху на бабочку. Чехов неплохо разбирался в рыбной ловле. и повадки рыб с тех пор не изменились.

простите,что не ответил на вопрос.