Злоумышленник. В этом рассказе, Антон Павлович Чехов высмеивает людскую тупость, а также нежелание понимать к каким трагическим последствиям, может привести кража на грузило гайки со стыка рельсового пути. То есть, "злоумышленник", вроде как всё понимает, но до конца не верит, что он может понести за это, наказание, поскольку он человек простой.
В рассказах "Пересолил" и "Злоумышленник" поднимается тема простого мужичка и того, насколько он может быть опасен.
В первом произведении речь идёт о действительной угрозе, исходящей от якобы простачка. Иван Акинфов якобы не понимает, что он делает. На самом деле он знает, что ему лично выгодно, не считаясь буквально ни с чем. Не нужно заканчивать университеты и читать Мопассана по-французски, чтобы понять: если гайка кем-то куда-то привинчена, то она там нужна и без неё что-то пойдёт "не так". В "Злоумышленнике" "не так" - под откос - может пойти сошедший с рельсов поезд. Герой отказывается думать о чём-либо кроме собственных сиюминутных нужд. Это избранная им удобная простота, ибо природное человеческое любопытство и сопереживание не зависят от образования, они либо есть, либо их нет.
В рассказе "Пересолил" ситуация противоположна. "Приличный человек" подозревает в каждом мужике потенциального бандита, поэтому кучер Клим кажется ему подозрительны. Это клише, расхожее представление, рабом которого оказывается герой. Решив произвести впечатление "крепкого орешка", Смирнов настолько преуспел, что бедный кучер сбежал от страха.
В обоих случаях человек из народа является не тем, чем кажется. Он сложнее, чем выглядит, и не настолько предсказуем, как кажется.
Дополнительно о сопоставлении двух произведений можно прочитать здесь.
Лично моё мнение по поводу главного смысла рассказа Антона Павловича Чехова- Злоумышленник, таково, что можно выразить при помощи пословицы- простота хуже воровства.
В принципе, главная особенность проступка крестьянина не в том, что он открутил гайку с железнодорожного полотна, а в том, что из-за своей глупости и недалёкости, этот "злоумышленник" действительно опасен для окружающих, ведь он даже и не понял, что подверг опасности жизни многих пассажиров, передвигающихся железнодорожным транспортом.
Существует опасность того, что из-за своей дремучести этот мужчина опять может совершить что-то опасное для жизни окружающих просто потому, что не будет понимать сути происходящего.
В этот рассказе Антон Чехов обличает неумение оценивать ситуацию, и это касается не только необразованного Дениса Григорьева, но и людей при власти в лице следователя.
Если сделать краткий пересказ, то можно предложить такой:
Перед следователем предстает крестьянин Григорьев, которого , за откручивание с рельс гаек, задержал дорожный сторож.
Денису Григорьеву причина задержания непонятна, так как по его мнению, он плохого ничего не совершил, а гайки ему были нужны, как грузила , причем мужик объясняет, что он скручивал гайки не все подряд, а некоторые оставлял.
Все обвинения следователя, касались того, что скрученные гайки могли стать аварии на железной дороге, Денисом Григорьевым просто понятны.
Объяснив причину и не признавая свою вину, крестьянин решил уйти, но его арестовывают. Денис Григорьев, так и не понял причину своего задержания.
Антон Павлович Чехов написал много интересных рассказов о простом народе. Вот и рассказ "Злоумышленник" написан о простом русском мужике, которого судят за то, что он чуть было своим поступком не натворил кучу бед. Он открутил гайки с рельсов в результате чего состав мог попасть в аварию. При этом даже после вынесения приговора мужичок не понял что такого он натворил и ничего не отрицал, до того необоснованным и наивный был народ, что и хотел показать нам автор.
Он считал что все ведь климовские мужики так делают, берут эти гайки и используют вместо грузила.
Значит правильный ответ: на рыбалке.