Все категории

4 года назад

Чем похожи рассказы Антона Павловича Чехова "Пересолил" и "Злоумышленник"?

искусство и культура

литература

рассказ

2 ответа:

Удивительная Рядом [455K]4 года назад

2 0

В рассказах "Пересолил" и "Злоумышленник" поднимается тема простого мужичка и того, насколько он может быть опасен.

В первом произведении речь идёт о действительной угрозе, исходящей от якобы простачка. Иван Акинфов якобы не понимает, что он делает. На самом деле он знает, что ему лично выгодно, не считаясь буквально ни с чем. Не нужно заканчивать университеты и читать Мопассана по-французски, чтобы понять: если гайка кем-то куда-то привинчена, то она там нужна и без неё что-то пойдёт "не так". В "Злоумышленнике" "не так" - под откос - может пойти сошедший с рельсов поезд. Герой отказывается думать о чём-либо кроме собственных сиюминутных нужд. Это избранная им удобная простота, ибо природное человеческое любопытство и сопереживание не зависят от образования, они либо есть, либо их нет.

В рассказе "Пересолил" ситуация противоположна. "Приличный человек" подозревает в каждом мужике потенциального бандита, поэтому кучер Клим кажется ему подозрительны. Это клише, расхожее представление, рабом которого оказывается герой. Решив произвести впечатление "крепкого орешка", Смирнов настолько преуспел, что бедный кучер сбежал от страха.

В обоих случаях человек из народа является не тем, чем кажется. Он сложнее, чем выглядит, и не настолько предсказуем, как кажется.

Дополнительно о сопоставлении двух произведений можно прочитать здесь.

lady v [623K]4 года назад

1 0

Рассказы Чехова "Пересолил" и "Злоумышленник" похожи прежде всего тем, что оба написаны в жанре юморески, короткого рассказа, призванного вызвать смех читателя, хотя вопросы, которые в них поднимаются довольно серьезные.

Так в рассказе "Пересолил" рассказывается как один очень трусливый землемер видел угрозу там где ее не было, и сумел так запугать доверчивого мужичка, что тот удрал от него и от греха подальше.

В рассказе "Злоумышленник" простой и наивный крестьянин не понимает за что его хотят наказать, ведь он делал то же, что и вся деревня, брал гайки на рельсах для грузил. Но такое мелкое воровство могло стать причиной настоящей аварии.

Сходство этих рассказов в том, что герои-крестьяне в них наивные и доверчивые. Они словно дети в мире придуманном взрослыми барами.

Читайте также

Где собирался применять отвинченные с рельсов гайки герой рассказа Чехова?

Tatyana Sycheva [26.6K]

Антон Павлович Чехов написал много интересных рассказов о простом народе. Вот и рассказ "Злоумышленник" написан о простом русском мужике, которого судят за то, что он чуть было своим поступком не натворил кучу бед. Он открутил гайки с рельсов в результате чего состав мог попасть в аварию. При этом даже после вынесения приговора мужичок не понял что такого он натворил и ничего не отрицал, до того необоснованным и наивный был народ, что и хотел показать нам автор.

Он считал что все ведь климовские мужики так делают, берут эти гайки и используют вместо грузила.

Значит правильный ответ: на рыбалке.

4 0

4 года назад

Прочитать ещё 9 ответов

Хирургия. Рассказ Чехова, как описывае автор фельшера Курятина?

Удивительная Рядом [455K]

Составить мнение о персонаже можно по многим признакам, и автор произведения выбирает, какой именно творческий приём использовать:

дать ему говорящую фамилию (сразу задаёт тон для восприятия);
показать особенности речи (использует ли диалектные или просторечные слова, сыплет ли профессиональной терминологией, выражается витиевато или просто);
показать героя в действии (зарубил ли он старушку топором или донёс ей из магазина тяжёлые сумки - большая разница);
описать внешность;
поместить жизнеописание (как это сделал Гоголь в 11, последней главе I тома "Мёртвых душ").

А теперь посмотрим, что из перечисленного использовано А. П. Чеховым в рассказе "Хирургия". Проще сказать, чего в нём нет - биографии фельлдшера, потому что для короткого рассказа эта информация просто избыточна.

Обладает ли персонаж говорящей фамилией? На первый взгляд - нет, ведь его зовут отнюдь не Фамусовым или Простаковым, но совсем ничего не значащей её назвать тоже нельзя. Курятин - сразу видно, что не высоких кровей. Сам Чехов был тоже не из графов, но, пройдя полный курс и заслужив университетский диплом, он получил право на личное дворянство, что означало его принципиально иное положение на социальной лестнице в тогдашнем обществе. Звали бы Курятиным доктора, можно было бы предположить, что человек из народа выбился в люди тяжёлым трудом и многими лишениями, как это сделал писатель, но это явно не про фельдшера сказано. "Смешная фамилия" (ведь автор мог назвать героя просто "Петровым", но придумал фамилию от слова "курятина") в юмористическом рассказе призвана показать, что перед нами объект насмешки, а не нейтральный персонаж.
Речь героя показательна тем, что в ней виден переход от бахвальства и снисходительности до неприкрытой злости за свою неумелость, но переадрессованной на бедного пациента. Фельдшер сел не в свои сани (как говорится в пословице), накосячил (выражаясь простонародно), но вину за собственную некомпетентность переложил на пострадавшего. Характеризует такое поведение не с лучшей стороны.
С действиями ещё проще: мы видим, что Курятин взялся не за своё дело, причинил пациенту боль и наорал на него.
Описание, как всегда у Чехова, краткое, но ёмкое:

Из описания мы видим: жизнь у персонажа не удалась. Это уже сложившийся характер, который завтра нас не удивит, решительно изменив привычки. На дворе стоял XIX век (рассказ написан в 1884 г.), в сорок лет тогда жизнь заново не начинали. Одежда его изначально очень дешёвая, не очень подходящая для приёма посетителей и уже заношенная. Жилетка из самого дешёвого шёлка (фактически из несортового сырья, поэтому совсем не "шелковистая", а матовая), а брюки из породы тех, что народ в наше время называет "трениками". Впечатления человека на своём месте (даже на законном фельдшерском) совершенно не производит.

7 0

4 года назад

"Пересолил": как звали возницу, который взялся доставить Глеба в имение?

Бульбозавр [365K]

Наверно рассказ "Пересолил" относится к достаточно популярным и востребованным, ведь Антон Павлович Чехов, в свойственной ему манере сумел через юмор передать ту нелепость ситуации, в которой оказался землемер.

Труслив сам по натуре, этот землемер, своими разговорами до того напугал извозчика, что тому пришлось даже бросить свою повозку, оставив землемера один на один со своими надуманными страхами.

Касаемо имени возничего, то оно упоминается в рассказе, при момент знакомства с ним землемера.

Вот как описано в разговоре:

Поэтому правильным ответом будет второй вариант. У возничего имя было - Клим.

3 0

4 года назад

Какие ошибки допустил Чехов в рассказе "Письмо к учёному соседу"?

RIOLIt [157K]

Похоже, сосед Антона Павловича считался ярым сторонником теории Дарвина и

он решил "уесть" его своим письмом, написанном в оскорбительно- уничижительном стиле. Можно ломать голову над над тоном и весомостью приведенных в письме аргументами, а также над межсоседскими отношениями писателя, это работа "литературного Юпитера", а "что позволено Юпитеру, недоступно для множества из тех, кто его окружает"...

Ошибками, конечно письмо пестрит и характерны они, скорее для современных недорослей, однако- конец девятнадцатого века, дуэли в прошлом, (возможно

разъяренный сосед смайликов классику послал,(или в подворотне из его лица

смайлик веселый сделал...))

Пунктуация там хромает, а из грамматических ошибок,- извЕните, цивилизацЫя, щОт, сочЕнение и пр...- не очень они и интересны, потому, как эдорово напоминает письмо сапожника к пирожнику, по поводу непраульно

защипыващихся чебуреков.)

4 0

4 года назад

Какова основная мысль рассказа Чехова "Толстый и тонкий"?

Удивительная Рядом [455K]

Хотя "Толстый и тонкий" относится к ранним рассказам А. П. Чехова (1883), коротким по форме и вроде бы незамысловатым по содержанию.

Ситуация проста: двое школьных товарищей случайно встречаются много лет спустя и начинают вспоминать былые шалости. Потом оказывается, что один из них далеко продвинулся по служебной лестнице и заслужил орден. От былой непосредственности в разговоре не остаётся и следа. Более низкий по чину тонкий больше не видит в толстом одноклассника, он видит лишь важного чиновника. Раболепие и подобострастие перед статусом заслоняет в нём всё естественное, человеческое.

Главную мысль можно видеть в разном: в том, что

детские забавы - сами по себе, а взрослая жизнь - сама по себе; что дороги людей после школы расходятся и больше никогда не пересекаются;
с годами люди перестают вести себя естественно и оказываются в плену у предрассудков общества;
нельзя лебезить и унижаться перед высоким начальством, ибо оно формируется из таких же смертных людей, начинающих свой путь вместе с остальными.

Особенность поведения героев в том, что, узнав про невысокое положение тонкого, бывший Герострат-поджигатель ни словом, ни делом не попытался высказать высокомерие, но Эфиальт-ябедник сам начал пресмыкаться:

Не оттого ли у сильных мира укрепляется неуважение к "маленьким людям", что они сами готовы унизиться перед силой и властью? Рассказ даёт положительную посылку для для такого вывода и предвосхищает известную фразу А. П. Чехова из письма А. В. Суворину, написанного в 1889 г., о выдавливании из себя раба по капле:

2 0

4 года назад

Прочитать ещё 10 ответов