Больше всего меня поразило в в этом вопросе то, что после прочтения Лолиты я задумался об этом произведении именно с этой точки зрения. Буквально словами автора вопроса. На мой взгляд есть такие произведения, где талантливость автора идет во вред всему обществу в целом. Набоков с такой пронзительностью и состраданием взялся описывать извращенные чувства педофила, как будто искал им оправдания и сострадания. И на мой взгляд все его произведение направлено на то, чтобы вызывать эти чувства в тех, кто читает. Т.е. по принципу: "педофилы - это отвратительно, мерзко и недопустимо, но... ведь чувства же и страдания...может немного допустимо... может есть оправдания... может это такая любовь... может вы не доросли...тут есть возвышенный момент... моментик.."
Вы чувствуете как к вам в душу змеей запускают сомнения и размывают вашу нравственность?
Если не чувствуете, то вы гипнабельны.
А для меня с давних пор существует деление гениальных людей на тех, кого ангел поцеловал и на тех, чья гениальность извращена какой-то глубинной нравственной болезнью. Уж не буду даже намекать, кто их поцеловал, а то заклюют.
Но такого рода таланты не ведут нас ни к одной светлой идее. Они как будто с наслаждением ковыряются в пороках, давая им своим талантом оправдание и тем самым делая их более допустимыми в обществе.
Эх, не дождался Чикатило своего Набокова...
Когда-то Евтушенко сказал: "Поэт в России больше, чем поэт".
А я добавлю. И талант и гений и не только в России больше, чем гений. Он еще и рупор в силу своей гениальности. И потому иногда должен включать мозги - какие мысли он проводит в общество. Ведь через наше сознание идет потоком чувства всех людей как через всеобщую сеть. И в том числе извращенческие мысли тоже. Что делает с ними здоровый мудрый человек? Он их отбрасывает. А что делает талант, который не снабжен индикатором нравственности? Он все эти мысли начинает транслировать в талантливом виде и тем самым многим людям, борющимся со своим пороком, дает в руки оправдание и индульгенцию. "Иди и греши". Я, поэт слова, за тебя отвечу на вышнем Суде.
Я считаю, что Гумберт стал огромным генератором этого извращения в обществе. Ведь что такое любовь к маленькой девочке? Это страх перед созревшей женственностью. Страх перед женщиной. Страх полноценного партнерства. Желание мало того педофилии, но еще и соединения отцовства с педофилией. Не забываем, кем приходился Гумберт Лолите. Мне кажется, что Набоков поселил подсознательный страх во многих женщинах, имеющих дочерей , перед повторным замужеством и таким образом он косвенно виновен в том, что многие девочки не узнали отцовской любви. Женщины начали опасаться Гумберта в каждом мужчине.
Набоков надругался над отцовским чувством, которое так же свято как и материнское.
Я вырастил двух падчериц. Никогда я ни тени мысли не имел в их сторону. И глубоко презираю мужчин, которые способны предать свое отцовство ради похоти.
В этом случае - отойди, спасайся, не прикасайся к чужой семье и судьбе.
Извините, если кому-то мое мнение серпом по разным частям тела проехалось. Не жалею об этом.
