Моисей - пророк. Личность легендарная. Когда-то давно, евреи оказались на положении рабов в Египте, а Моисей их вывел оттуда и повел на Землю Обетованную. По пути случилось многое - и море расступилось перед беглецами, потом потопив догонявшую евреев армию фараона, и долгие годы хождения в пустыне, вроде бы для того, чтобы поколение рабов сменилось поколением свободных людей, которые свободны не только физически, но и духовно. Была встреча с неопалимой купиной, и Моисею был дан закон.
Так что израильтяне почитают Моисея как пророка, освободителя, законодателя, человека который дал целому народу дом.
Моисей (Моше-рабейну, Моше-учитель) дал евреям свободу, его выбрал Всев-ний , чтобы он вывел евреев из Египетского рабства, привел их в Землю обетованную, через него вручил скрижали еврейскому народу, а всему миру дал Десять заповедей. Моисей был великим пророком.
Моисей был человек, который дал евреям закон. Конечно, Моисею дал законы Бог, но именно Моисей был человеком, через которого, Бог разговаривал с народом.
Законы, записанные Моисеем, не ограничивались десятью заповедями, их гораздо больше. Старый Завет - это еврейская конституция.
Также Моисей творил именем Бога чудеса : истечение воды из камня(Исх 17: 4), десять казней в Египте и расступившееся перед ним море (Исх 14:5-22).
Также у Моисея, после того, как он разговаривал с Богом светилось лицо, 'лучами сиять'. И народ боялся Моисея(Исх 34:29-31), а это ещё более способствовало тому, что Моисея почитали.
Потому что Моисей вывел их из рабства и дал им свободу. Дал им свою землю, землю Израиля, обещанную ему богом (потому она и называется "земля обетованная", то есть обещанная).
Вот за это - за данную свободу, за избавление от рабства (а не только за закон), - евреи и почитают Моисея.
Евреи почитали Моисея как отца настоятеля, он был единственным образованным пастухом в их стаде (образно выражаясь). Он знал где добыть еду,воду, как смастерить одежду из верблюжьих шкур.Не зря он водил евреев по пустыне 40 лет.Он был как наместник бога на земле, свои знания он передавал этому народу, а у евреев просто не было альтернативы, к тому же египтяне угнетали их.Так же, думаю, именно Моисей открыл для евреев две важные вещи, это спирт (у арабов перенял) и кипячение воды (снижение заболеваемости).А вот кто им донес информацию по секретам ростовщичества, остается загадкой.
Нигде, так как Библия этому не учит, она призывает всех к марионеточности и к тому, чтобы изучение ограничивалось самой Библией. Я ее и читал, и перечитывал, и со многими как их там наызвают, что по ушам целым коллективам проезжают, общался, они говорят -
Библия говорит, что то от Дьявола,
типа - не нужно интереосваться чем-либо что не входит в каноны Библии. Некоторые религиозные люди, точнее - некоторые раветвления хрситанства, счтиают, что нельзя есть свинину. Так вот, ученые доказали, что, к примеру в сале содержится арахидоновая кислота, которая не содержится больше нигде, и что если она не будет присутствовать и поступать в организм человека, то человек становится безвольной марионеткой - овцой в стаде, чтобы вестись на чьи-то нравы и не жить своими мозгами.
Мой личный вывод - думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь.
Убеждение того, что мир это компьютерная симуляция - это философская концепция, которую высказал Ник Бостром.
Идея того, что мир - это симуляция не нова. Похожие мысли высказывали еще Платон и Аристотель. Кроме того, похожую точку зрения можно встретить и в различных религия, например, в Индуизме, где считается что весь видимый мир - это иллюзия порожденная Майей.
С появлением компьютеров и цифровых технологий это идея обрела новую форму.
"Это очевидно" предполагает, что у данного индивидуума, так утверждающего, есть какой-то набор доказательств. Пусть даже и интуитивных или на подсознательном уровне.
Простой пример: очевидно, что выходить из дома через окно неудобно, особенно если это окно находится на десятом этаже. В качестве строгого доказательства такого отверждения можно привести пару законов физики с соответствующими формулами. Очевидно, что совать пальцы в розетку вредно для здоровья. Очевидно, что переходить оживлённую улицу на красный свет тоже для здоровья неполезно. Тут в доказательство можно сослаться если не на законы физики и химии, то как минимум на данные статистики.
А вот "я верую" не прибегает к доказательствам, даже и интуитивным. Не прибегает к отсылкам на законы природы или на статистические данные - да и не нуждается в этом. Верование по определению алогично. Credo quia absurdum est - это и есть квинтэсенция понятия "верую".
Так что разница в этом. В возможности доказать - или в отсутствии необходимости и желания искать доказательства. А часто и в отрицании доказательств отсутствия того, во что имярек верует.
Только с профессиональной точки зрения, как собственно и происходит.
Под профессионалами я подразумеваю психотерапевтов, которые смогут выяснить является ли это заболеванием или временным помутнением под воздействием алкоголя, наркотиков или органическом повреждении головного мозга. Всех новоиспеченных религиозных деятелей, опирающихся на собственные откровения, стараются всегда проверять у психиатра и на детекторе лжи, как и тех, кто видит приведения, НЛО и пр., чтобы исключить как заболевания, так и откровенную ложь.
Есть, конечно и другая группа интересующихся.
Это писатели и журналисты, которые ищут новый сюжет для романа или статьи.
Изучать же религиозные откровения современников прочим, не являющимися специалистами соответствующих профилей, не стоит, чтобы не травмировать свою психику.
P.S.
Да, забыл.
Религиозные откровения прошлого могут быть интересны историкам, социологам, психологам в качестве информации для своих работ.
Возможно, правильнее было б ввести что-то типа религоведения.. где рассказывать о том какие религии есть, в чем отличия и проч.
Основы православия - тоже не плохо.. если без навязывания.. (хотя за этим не проследишь).
Возможно добавят чуть духовности такие уроки, может меньше агрессии будет у детей.. плюс грамотность.. а то все религиозные, православные.. все знают что и где положено делать.. а спросишь "что такое троица".. что такое "спас" - никто не знает. Потом всякие притчи как по мне полезны детям.. ибо там мудрость есть. Словом, пользы больше чем вреда. Плохо только если будет навязываться.. такие уроки должны быть чисто информативными.
Не факт что все дети станут набожными.. Мне вон мама подруги все мое детство про Бога рассказывала.. книжки носила типа детские библии.. но как-то я особо не втянулась..
В Японии есть урок "любование природой"!.. вот этот урок я бы очень хотела что б был и в наших школах.
