На срок 17 лет в колонии строго режима,по статьям убийство по найму и незаконный оборот оружия. Пособники получили от 11 до 19 лет колонии. Приговор вынесен 13 июля 2017 года в Московском окружном военном суде.
Когда я столкнулась с этим, то поняла - да, действительно многое зависит от адвокатов, от их профессиональности, от их знакомства с судьями, от их, извините, наглости. То есть начинающий культурный адвокат по сравнению с опытным и знающим все ходы и выходы, проиграет любое дело, даже которое и было правым. Увы, у нас и законы такие, что их можно трактовать как угодно, как выгодно. Как нам сказали со стороны - у вас такое дело, что в нем побеждает тот, кто больше даст. Мы не поверили, а верили в справедливость и проиграли. И было такое ощущение, что всё правосудие не на нашей стороне, даже сочувствия не было, а только упреки - сами виноваты. Нужно было у постели умирающего не плакать, а наследство на себя переписывать, как это сделала одна аферистка и суд подтвердил - молодец!
Да, потому что наш суд в отличие от суда США и стран Европы самый гуманный суд в мире. Если у женщины есть дети, то она вообще освобождается от уголовной ответственности , поэтому её и освободили . В Америке бы не смотря на то , что у неё есть дети и она многодетная мать дали бы пожизненный срок без права на досрочной освобождения и без справа на обжалование . Так что я её освобождению не удивляюсь . Так же с неё хотели вообще снять все обвинения , хотя признаки преступления на лицо.
Вопрос очень серьезный. Вследствие судебных ошибок во все времена пострадало немало невиновных людей. Наказание невиновного однозначно плохо, особенно если это наказание подразумевает смертную казнь (один из аргументов за ее отмену). Но вот однозначно ли плохо не наказать убийцу? Ведь не каждый убийца является маньяком и несет обществу конкретную угрозу. Не знаю, как там со статистикой, но думаю, что убийцы-рецидивисты составляют меньшую часть группы лиц, совершивших подобное преступление. Поэтому при недостаточных доказательствах и сомнениях в виновности подозреваемого перевешивает опасность засудить невиновного. Это мое мнение.
Суд определил содержать под стражей Надежду Куликову до 18 апреля 2019 года. Слишком очевидна ее вина и другой меры пресечения, типа подписки о невыезде быть не может. Тем более, что о личности самой матери дают противоречивые показания, еще не известно, кто из них "бесноватый", мать или ребенок. Лично мое мнение, какое воспитание, такой и результат, мать в любом случае во многом виновата.
