За жестокость в отношении животного судить надо.
Но тогда точно так же надо судить и тех, с кого началось зло. Тех, кто заводят собак, а потом выбрасывают их на улицу, где они сбиваются в опасные стаи.
Безусловно нет. И дело тут даже не в оболтусе Соколовском, а в сути обвинительного заключения.
Потому что в вину оному оболтусу поставлена не ловля покемонов, а - внимание - отрицание существования бога. То есть создан потрасающий юридический прецедент: существование бога устанавливается приговором суда. РПЦ можно поздравить с возвращением во времена инквизиции. Последний такой процесс в Европе был в 1826 году.
Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?
И второй момент: своим приговором судья отменил действие Конституции Российской федерации, которая гарантирует нам право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Но если бог, как постановил суд, есть, значит, атеизм оказывается вне закона вместе со статьёй Конституции.
Ну чё, дожили...
<hr />
Вот интересно ещё, сколько лет судье. Он же, с высокой вероятностью, ещё в советской школе учился и, значит, проходил "научный атеизм". У него по этому предмету какая оценка была? Небось пятёрка, не возьмут же в судьи двоечника...
Или возьмут?
Потому что задача разобраться, обеспечить правосудие, защитить пострадавших принципиально не стоит. Вся судебная система работает на задачу наказать виновного. То есть восстановление справедливости, защита чьих-то прав - это фигня, красивые слова для романтиков. Есть происшествие, за него должен кто-то ответить. Если есть выбор, накажут того фигуранта, которого проще. Поэтому против ментов, против богатеев, против родни обладающих властью выступать бесполезно - окажетесь виновны именно вы. Если есть возможность, пришьют статью покрупнее - это плюс раскрывателям. Именно это, а не мифическое правосудие. Ведь до сих пор действует палочная система. "Раскрыли" дело, записали плюс к раскрываемости, к рейтингу отдела, кто-то получил звезду. И поэтому же никаких изменений приговора, даже если очевидно и доказанно, что он неверный - ведь тогда придётся признать ошибку, будет разбирательство, лишения премий, показатели пойдут вниз...
Грозит реальным сроком в случае сдачи Януковича киевскому режиму.
В тоже время подобный вердикт - раскалённая сковородка для Порошенко, в случае его проигрыша на выборах. Ибо он прекрасно понимает, что у него то оснований для подобного вердикта гораздо больше.
Страшнее этого вердикта для Порошенко будет только реакция его нынешних кураторов из "Вашингтонского обкома". Которые не любят неудачников и не позволяют им долго жить для того, что бы давать показания в судах или даже писать мемуары, раскрывая многие тайные механизмы мировой власти заокеанских хозяев.
Поэтому дороги для отступления у него нет. И он будет защищаться и совершать такие шаги, которые делает только крыса загнанная в угол. Будет страшно, но интересно.
Приговор по делу участниц группы "Pussy Riot" оглашен в Хамовническом суде в Москве 17 августа 2012 года. Подсудимые Екатерина Самуцевич, Надежда Толоконникова, Мария Алехина получили по два года в колонии общего режима в соответствии с ч. 2 статьи 213 УК РФ. Я уверен, что девушки не предполагали что дело примет такой крутой оборот. В принципе они отличались бойким нравом и где только не выступали - их не пугала ни высота, ни крыши машин, ни другие места неприспособленные для артистов. Раньше все сходило с рук, а тут не обошлось, несмотря на волну в их поддержку в мире.
