Ну, скажемтак, совсем не за покемонов. Наказан за то где именно о
этот блогер их ловил. За это наказать, конечно, стоит. Я бы еще наказал тех, кто ловил эту живность компьютерную на кладбищах и братских захоронениях!
Почему так жестко? Да по той простой причине, что это показательное наказание. Чтоб другим не повадно было. И, поверьте, многие задумаются прежде чем заняться подобным непотребством. Сами через свою голову не понимаете - посмотрите на этого чудодашного горе-блогера! Может задумаетесь. И задумаются.
А по поводу адекватности наказания... Есть такая книжка - Уголовный Кодекс. В ней все прописано.
Вот как-то так...
P.S. Осужден-то условно...
Агитация к ненависти или вражде, а так же к унижению достоинства и чести людей, относятся к действиям, которые направлены на зарождение ненависти и агрессии, на унижение человека или не определенного круга лиц по знакам расы, происхождения, пола, религиозной направленности, совершенные на публике или по средствам массовой информации. За это предусмотрена уголовная ответственность по Уголовному кодексу РФ (ст. 282).
Данная статья предусматривает не только лишение свободы на 2 года, но и существует мера административной ответственности в рамках Уголовного кодекса. Это штраф, размер которого составляет от 100 до 300 тысяч рублей; штраф в суме равной зарплате осужденного или любого его дохода за промежуток времени от 1 года до 2 лет. Так же предусмотрено лишение права работать в определенной сфере или занимать обусловленные должности до 3 лет; 180 часов принудительной работы, 360 дней исполнительных работ.
Потому что задача разобраться, обеспечить правосудие, защитить пострадавших принципиально не стоит. Вся судебная система работает на задачу наказать виновного. То есть восстановление справедливости, защита чьих-то прав - это фигня, красивые слова для романтиков. Есть происшествие, за него должен кто-то ответить. Если есть выбор, накажут того фигуранта, которого проще. Поэтому против ментов, против богатеев, против родни обладающих властью выступать бесполезно - окажетесь виновны именно вы. Если есть возможность, пришьют статью покрупнее - это плюс раскрывателям. Именно это, а не мифическое правосудие. Ведь до сих пор действует палочная система. "Раскрыли" дело, записали плюс к раскрываемости, к рейтингу отдела, кто-то получил звезду. И поэтому же никаких изменений приговора, даже если очевидно и доказанно, что он неверный - ведь тогда придётся признать ошибку, будет разбирательство, лишения премий, показатели пойдут вниз...
Грозит реальным сроком в случае сдачи Януковича киевскому режиму.
В тоже время подобный вердикт - раскалённая сковородка для Порошенко, в случае его проигрыша на выборах. Ибо он прекрасно понимает, что у него то оснований для подобного вердикта гораздо больше.
Страшнее этого вердикта для Порошенко будет только реакция его нынешних кураторов из "Вашингтонского обкома". Которые не любят неудачников и не позволяют им долго жить для того, что бы давать показания в судах или даже писать мемуары, раскрывая многие тайные механизмы мировой власти заокеанских хозяев.
Поэтому дороги для отступления у него нет. И он будет защищаться и совершать такие шаги, которые делает только крыса загнанная в угол. Будет страшно, но интересно.
Я бы проголосовала "За" смертную казнь, но только в исключительных случаях.
Эти исключительные случаи всем известны, которые периодически возмущают общественное мнение при вынесении приговора, по которому преступник получает пожизненное.
Конечно, смертная казнь - это крайняя мера, но, полное её исключение из реестра наказаний развязывает преступникам руки.
Если возвращать смертную казнь, необходимо тщательно оговорить все нюансы правоприменения, вплоть до особого отношения к подбору присяжных заседателей.
Во многих странах смертная казнь не отменена, на мой взгляд, является сдерживающим фактором для преступников, чтобы там не говорили наши "гуманисты".
Если бы за экономические преступления в области обороны, бюджетной сфере, в областях, которые затрагивают жизни множества людей была бы хотя бы задекларирована смертная казнь, то многие воры подумали, прежде чем воровать.
