Если речь идёт о решениях арбитражных судов, то все они выкладываются на сайте arbitr.ru. С решениями судов общей юрисдикции сложнее. Если известен суд, то можно посмотреть на его сайте или на сайте областного (краевого) суда в разделе "практика". Также некоторые судебные решения размещаются на сайте справочно-правовой системы "Консультант+".
Я не пойму при чем тут объяснения пристава? Он должен в течение 2-х месяцев взыскать сумму задолженности. Если он такой уж сердобольный, надо вам приниматься за дело.
- идите к этому приставу и требуйте у него материалы исполнительного производства для ознакомления. В процессе ознакомления надо снять ксерокопии или сделать фотокопии всех материалов. Наверняка в материалах ничего не окажется. (в исполнительном производстве должны быть различные запросы, ответы на них, объяснения должника по поводу того, на какие средства он живет, акты и т.д.)
- подавайте заявление в суд о признании бездействия пристава незаконным. Если суд признает его бездействие незаконным, можете предъявить иск к министерству финансов и взыскать компенсацию морального вреда за бездействие пристава.
- заявите отвод данному приставу.
- жалуйтесь на руководителя ССП вышестоящему руководству и в прокуратуру.
В общем не давайте ему жить спокойно! Главное СДЕЛАТЬ КОПИИ МАТЕРИАЛОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА, чтобы потом ваш пристав не смог накидать туда "левых" бумаг перед тем как его будут проверять.
А что мешает подать апелляцию? Отсутствие на руках решено суда? Так не ждите это решение, чтобы не пропустить срок апелляции. На оглашении решения суда были, значит знаете все и этого вполне достаточно чтобы написать апелляцию и отправить ее в срок, это возможно и без решения. Все что не учли в жалобе дополните в ходе рассмотрения апелляции.
Не редко так происходит что задерживают выдачу решения суда на руки. В своей практике никогда не жду решения и если есть необходимость обжаловать решение, то пишу так называемую болванку апелляционной жалобы с имеющимися данными. Конечно если человек не присутствовал ни одном судебном заседании и не присутствовал при оглашении решения, то сформулировать апелляцию сложнее, но не значит невозможно, поэтому подавайте жалобу, а к моменту рассмотрения апелляции получите уж наверняка решение. Можно конечно ругаться с судом за просрочку сроков вынесения решения в письменном виде, но это хлопотно и занимает лишнее время и силы, и незачем, если можно обойтись без этой "возьни".
Текст решения обычно готовит помощник судьи. Но в итоге правильность текста в решении проверяет судья, после чего подписывает решение. Следовательно, и за описки в решении отвечает судья. Однако ответственности уголовной, гражданской или административной за это не предусмотрено. Потому что описки в тексте решения получается не по злому умыслу, а в случае невнимательности, небрежности.
Такие ошибки возникают ненамеренно, по-невнимательности, ведь текст набирается на компьютере, а с компьютера очень сложно проверять ошибки. Поэтому текст нужно распечатать и проверить, внести от руки необходимые исправления сначала на бумаге, а потом внимательно внести исправления в электронный документ, затем снова распечатать и снова проверить. Однако этим часто пренебрегают в силу нехватки времени (по гпк рф срок изготовления решения - 5 дней) и в целях экономии бумаги (в моем регионе в районном суде на судью департамент выделяет всего одну-две пачки бумаги в месяц), поэтому и получаются ошибки.
И единственное "наказание" за описки - обязанность суда их бесплатно исправить, для чего предусмотрена специальная процедура, описка исправляется отдельным судебным актом в судебном заседании. Обычно эта процедура инициируется лицами, участвующими в деле, но это может происходить и по инициативе самого суда. Однако на практике, в случае, если решение суда еще не направлено сторонам, то описку могут исправить и без такого заседания.
Не сразу, но выплатит. Будет несколько апелляций, но потом придётся платить. Иначе будет какая-нибудь очередная конфискация имущества РФ за рубежом. Когда Владимир Владимирович сажал Ходорковского, и отбирал у него Юкос, отдавая его Сечину, он был искренне уверен, что любой беспредел может сойти с рук. Но то, что сходит с рук внутри страны, в международных отношениях очень даже не приветствуется. Могут и надавать по рукам за мусорские косяки.
А тут ещё и маячит процесс по сбитому Боингу МН-17.
