Суд в Лазанне все таки побоялся перечить рекомендациям американского антидопингового комитета и вынесло песпрецедентное решение по отношению к российским легкоатлетам - РОССИЙСКИМ ЛЕГКОАТЛЕТАМ ЗАПРЕТИЛИ УЧАСТИЕ НА ОЛИМПИАДЕ 2016
<h2>Политика слишком сильно влезла в спорт в наше время!</h2>
Если по статистике, то довольно редко (в моей области крайне редко). Причина проста: решение по кассационной жалобе принимает Президиум того же суда, что и выносил решение по апелляционной жалобе, то есть по сути удовлетворяя кассационную жалобу и отменяя (изменяя) решение по апелляционной жалобе, суд тем самым признает ошибку своих же работников вынесших решение по апелляционной инстанции, что разумеется никто делать не любит.
Кроме того, судьи суда апелляционной инстанции как правило более компетентны и квалифицированы, чем судьи судов которые рассматривают дела по первой инстанции, следовательно реже допускают процессуальные ошибки, на которые необходимо ссылаться в кассационной жалобе. Конечно выигранные дела в кассационной инстанции есть, но на фоне проигранных дел, успеха добились немногие.
Так что нужно, смотреть в каждом конкретном случае: соблюден ли установленный законом порядок рассмотрения апелляционной жалобы, не нарушены ли процессуальные права сторон, заинтересованных лиц и иных участников процесса, изучены ли все представленные сторонами доказательства, обосновано ли удовлетворены/не удовлетворены ходатайства и т.д.
Если вы не являетесь участником дела, то получить документы, а также копии решения суда вы не имеете право. Однако же, если дело обстоит наоборот,то по истечению 5 дней после завершения суда, явитесь в канцелярию суда с паспортом. Далее указав, номер дела, а также в качестве кого вы там участвовали, вы получите копию решения, оставив свою подпись о получении.
А вообще, если вы участвовали в деле, но не присутствовали на судебном разбирательстве, то по истечению указанного выше срока, вам по почте должны прислать копию судебного решения.
Да их никогда и не было этих 76 миллиардов. Эту информацию вбросил, если не ошибаюсь, Жириновский во время предвыборной кампании. Если бы со стороны Павла Грудинина были бы подобные нарушения, его бы просто не допустили до выборов. А так я лично не увидел ни одного документа, в подтверждение этих 76 млрд. Дело ограничилось только слухами. Если не ошибаюсь , то и здесь на Большом вопросе несколько раз поднималась проблема 76 млрд и я не помню, чтобы кто-то внятно объяснил с чего взялась эта цифра. А вот в официальных документах избирательной комиссии в своём время фигурировали совсем другие суммы. Так что моё мнение, что искать 76 млрд это искать то, чего не было.
3 года общего режима, а с учётом времени проведённого под следствием ей осталось сидеть 9 месяцев.
