Мне кажется, в данном случае срабатывает иной механизм, так сказать "эмоциональное решение толпы", психологи меня поправят.
Для преступника слушание дела судом присяжных - это как правило последний шанс и шанс выжить. Как правило, судом присяжных рассматриваются очень "кровавые" и громкие дела, когда прокурор просит максимальную санкцию для обвиняемого. Вот этим самым добропорядочным ткачихам и сварщикам психологически очень нелегко проголосовать за обвинительный вердикт именно потому. что "А вдруг ошиблись и осудят невиновного?" Вот поэтому суд присяжных часто - последний шанс для обвиняемого в тяжком преступлении.
Судья действовала по закону. Согласно статье 241 п.4 УПК РФ, если в коде открытого заседания планируется оглашение переписки, записей переговоров лиц и другой информации, которая может быть расценена как имеющая личный характер, это может быть осуществлено только с их согласия. Если такого согласия не дается, судья переводит заседание в режим закрытого, и посторонние удаляются из зала суда.
Конечно это не законно, просто политический ход. А вот с чего бы вдруг? Тут все понятно: как только у России начались проблемы с "хозяевами мира" так сразу же "поспело" решение суда (которое до этого никак не могло "выродиться"), да ещё на такую сумму. Такой вердикт, это не столько реально принятое решение о справедливом возмездии, сколько политический ход, демонстрация "всемирного осуждения", ну, хоть так. Надо же со всех сторон продемонстрировать осуждение и выразить способность (или желание)наказать "виновного". А в чем виновного? И виновного ли вообще? Это уже не важно - на кого указали, кого "назначили на верху" тот и виноват. Как писал Крылов: "Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать", вот только с одним нюансом - Россия - не ягненок (но "некоторым борцам за права и свободы" очень хочется нас таковыми видеть или хотя бы надеяться на то, что так оно и есть).
Конечно - это очередная санкция, очередная попытка давления. Пусть пыжатся, будет даже интересно посмотреть, как они заставят исполнить это решение...(улыбаемся и машем).
Я не пойму при чем тут объяснения пристава? Он должен в течение 2-х месяцев взыскать сумму задолженности. Если он такой уж сердобольный, надо вам приниматься за дело.
- идите к этому приставу и требуйте у него материалы исполнительного производства для ознакомления. В процессе ознакомления надо снять ксерокопии или сделать фотокопии всех материалов. Наверняка в материалах ничего не окажется. (в исполнительном производстве должны быть различные запросы, ответы на них, объяснения должника по поводу того, на какие средства он живет, акты и т.д.)
- подавайте заявление в суд о признании бездействия пристава незаконным. Если суд признает его бездействие незаконным, можете предъявить иск к министерству финансов и взыскать компенсацию морального вреда за бездействие пристава.
- заявите отвод данному приставу.
- жалуйтесь на руководителя ССП вышестоящему руководству и в прокуратуру.
В общем не давайте ему жить спокойно! Главное СДЕЛАТЬ КОПИИ МАТЕРИАЛОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА, чтобы потом ваш пристав не смог накидать туда "левых" бумаг перед тем как его будут проверять.
А что мешает подать апелляцию? Отсутствие на руках решено суда? Так не ждите это решение, чтобы не пропустить срок апелляции. На оглашении решения суда были, значит знаете все и этого вполне достаточно чтобы написать апелляцию и отправить ее в срок, это возможно и без решения. Все что не учли в жалобе дополните в ходе рассмотрения апелляции.
Не редко так происходит что задерживают выдачу решения суда на руки. В своей практике никогда не жду решения и если есть необходимость обжаловать решение, то пишу так называемую болванку апелляционной жалобы с имеющимися данными. Конечно если человек не присутствовал ни одном судебном заседании и не присутствовал при оглашении решения, то сформулировать апелляцию сложнее, но не значит невозможно, поэтому подавайте жалобу, а к моменту рассмотрения апелляции получите уж наверняка решение. Можно конечно ругаться с судом за просрочку сроков вынесения решения в письменном виде, но это хлопотно и занимает лишнее время и силы, и незачем, если можно обойтись без этой "возьни".
