Question

Прав ли Путин в том,что Ельцин принес нам свободу?

Известно что Путин отзывается об Ельцине, только положительно. Главным аргументом Путина, является фраза, что якобы Ельцин принес народу России, свободу.

Лично я, как человек- живший и в 1980 годы в СССР, и в 1990 годы в России, прекрасно помню-как мы жили в эти времена. И если всё вспомнить, то получается больше контраргументов тому- что мы якобы при Ельцине свободу. Наоборот- больше аргументов в пользу того, что никакой свободы в 1990 годы, то есть в эпоху Ельцина, мы не получили вообще... А именно:

1)Мы в эпоху Ельцина, стали зависимыми от западных компаний, начавших ввозить в Россию иностранные товары. Ведь отечественное производство и сельское хозяйство, были на грани разрушения. Поэтому и приходилось брать, и так называемые "ножки Буша"-то есть американские куриные окорочка, и Марсы со Сникерсами, и Кока-колу, и многое другое- о чем мы не знали до распада СССР.

2)В стране в эпоху Ельцина- всё решали олигархи, и новая номенклатура в виде чиновников-получивших власть в эпоху Ельцина. А значит что народ стал зависимым именно от олигархов и номенклатуры Ельцина.

3)Молодежь получила после распада СССР, только видимость свободы. Но на самом деле- молодёжь стала в прямом смысле, зависимой от алкоголя, сигарет, наркотиков, пропаганды сексуальной распущенности, криминала. А так же и различной грязи в виде различных фильмов, музыкальных композиций, книг- из которых молодёжь научилась, безнравственности, агрессии и жестокости, негуманности, асоциальным и аморальным устоям жизни... Много молодёжи погибло от криминала, наркотиков, вредных привычек. Если в СССР, тогдашние пионеры и комсомольцы, подчинялись Советскому государству, то после распада СССР- уже бывшие пионеры и комсомольцы, неофициально подчинялись местным авторитетам и главарям молодежных компаний, имевшим авторитетное положение в обществе, благодаря богатому состоянию, хорошими блатными связями, и дружбой с криминальными личностями.

4)Расстрел Ельциным депутатов Верховного Совета в октябре 1993 года... Несмотря на то, что Ельцин нам обещал демократию, осуждая разгон большевиками Учредительного собрания- имевшего место после Октябрьской революции...

5)Если в СССР, больше рулили государство и милиция, а так же и Советское общество..., то в ельцинской России- больше рулил криминал... Для этого достаточно вспомнить, убийства Листьева, Талькова, Холодова, Старовойтовой, и многих других людей. А значит что фактически, русский народ и государство, были зависимы от мафий, криминала и бандитов.Милиция просто не справлялась с этим, ввиду неприспособленности государства, а так же и ввиду криминала во властных структурах, коррупции, как и боязни получить пулю в лоб внезапно.

А вы как думаете: принёс ли Ельцин, России и русскому народу, свободу??? И почему??? Ваши аргументы и доводы???

Answer 1

Бывший коммунист Ельцын гласил в конгрессе Америки:

,,Мы наконец то избавились от гегемона. Боже храни Америку,,

По мне так, как настоящему патриоту, а не новомодным, не понятно за что, обидны такие речи. И я считаю, что это речь не освободителя, а предателя Родины. И при возвращении его самолёт должны были сбить силы ПВО, как вражеский. Про Путина вообще говорить не буду. Правда расценивается как русофобство.

Answer 2

Если быть объективным, то свободу нам дал Михаил Сергеевич Горбачёв.

Именно при Михаиле Сергеевиче в тогдашнем Советском Союзе появился интернет.

Именно при нем открылись границы и многие люди смогли съездить и посмотреть, как же живут за пределами СССР.

Были возвращены в оборот многие книги и художественные фильмы, которые годами лежали на полках.

Что же касается Бориса Николаевича Ельцина, то при нём это свобода поддерживалась. Вспомним истинную свободу слова, которую всеми силами защищал Борис Николаевич.

Его могли критиковать, ругать и никому и в голову не могло придти, чтобы можно было даже заикнуться о законе об оскорблении президента.

Как люди использовали эту свободу это уже другой разговор.

Они воспользовались свободой, чтобы открыть и развивать собственное дело.

Другие же использовали свободу, как свободу выбирать, у какого соседа вскапывать огород.

Так что, если Путин и прав, то прав частично.

Что же касается ваших примеров из пояснения к вопросу , то со многими из них я не согласна.

Answer 3

Смотря, кому НАМ. Нам всем свободу пытался принести Горбачёв. Но многим такая свобода оказалась не нужна. Им Сталин милее. А Ельцин, да принёс свободу в 2000 году. Только не нам, а ИМ.

Answer 4

так нам и Гитлер свободу нес вообще то. и если бы он одержал победу то я голову даю на отсечение, что нашелся бы тот кто отзывался бы о нем исключительно положительно и с подобострастием. более того, не сомневаюсь, что на Красной площади был бы построен величественный Гитлер-центр а сама площадь переименована в Плац Свободы.

Answer 5

Я думаю, что прав.

При Ельцине были сознательные издержки для Беларуси , с целью привлечения в дальнейшем других стран. Так же при Борисе Николаевиче была свобода слова, демократия, чистая политическая борьба, поиск компромисса с разными народами, налаживание отношений с западом, уход угрозы ядерной войны.

Answer 6

И да и нет.

Путин прав в том, что Ельцин много сделал для становления в России свободы (справедливости ради, не меньше сделал и Горбачёв). Но не прав в том, что он нам принёс именно свободу как результат. Как нечто готовое, что можно взять и сразу же "включить".

Ельцин дал России шанс стать свободной. Возможность. Потому что свобода - это постоянный процесс. Это то, что народ, страна должны в себе вырабатывать и воспитывать ежедневно, непрерывно и на протяжении поколений - только тогда возможность перерастёт в действительность. И, кстати, свернул Россиию с пути к свободе, отобрал шанс и лишил возможности стать свободной, как раз Путин. ПОяснение для формалистов: свободная страна не то же самое, что суверенная страна. Суверенитет России как государства никто не оспаривает и на него никто не посягает, да он никуда не исчезал, с того самого момента, как Русь перестала платить дань Золотой Орде. Но свобода - это прежде всего свобода людей, а не суверенитет державы. Это когда люди ощущают себя не холопами, а полновластными хозяевами себя и страны.

<hr />

Теперь, если позволите, несколько комментариев к аргументам автора вопроса.

Марсы со Сникерсами, Кока, Пепси и Фанта, как и много другого "оттуда", появились в СССР задолго до Ельцина - сразу после московской Олимпиады. Так что вовсе не Ельцин тут был первопроходцем. И сельское хозяйство "на грани разрушения" оказалось тоже не из-за него, а из-за колхозного строя.

Опаньки! А сейчас что ли не так? Ну разве что место олигарохов заняли силовики, но народ по-прежнему зависит от номенклатуры, а не от себя.

А можно ли поимённо - кого именно из депутатов "расстрелял" Ельцин?

В отличие от большевиков, захвативших власть незаконно, Ельцин был избран законным образом. В соответствии с действовавшей на тот момент процедурой.

В СССР рулило не государство, а высшая партийная номенклатура, подмявшая под себя государство. Что касается убийств - так и в путинское время можно назвать десяток громких убийств и попыток убийства. Даже более громких. Причём если в 90е убийства, даже политиков, часто были связаны с какими-то личными разборками или бизнесом, то в наше благословенное время такие убийства всё чаще и всё откровеннее носят политический характер.

А милиция - ну да, если раньше она "справлялась с трудом", то теперь она неотличима от бандитских формирований. Чисто попринципу "если не можешь победить - возглавь". Мало, что ли, случаев, когда преступления совершались высокопоставленными ментами и кгбэшниками?

Про "неприспособленность государства" при СССР особенно вставило...

Answer 7

Может, я крамольную мысль выскажу, но считаю, что к свободе людей нужно приучать постепенно. Свободу нельзя объявить царским указом. Настоящая свобода прорастает на уровне дома, двора, микрорайона, когда люди самоорганизуются, выбирают себе власть, которой они доверяют. Даже самый лучший губернатор или мэр, пришедший к власти не совсем честным способом, никогда не станет для людей своим. А если он ещё и не обладает реальными возможностями, и его всегда можно размазать по стенке. Много ли народа вышло заступаться за арестованных губернаторов. А их вроде как выбирали... Фургал, пожалуй, единственное исключение. К сожалению в России свобода никогда не приходила «снизу», не была выстрадана. Она наступала только в тот момент, когда распадалась очередная империя. Власть никогда не ставила цель сделать своих граждан свободными. Гаечки закручивать у нас государство умеет мастерски. Только вот совершенно не понимают, что рано или поздно резьбу сорвёт. Ельцинская свобода - это свобода «сорванных гаек». Свобода разрушения. Не удивительно, что очень скоро она превратилась в беспредел. А потом все вернулось на круги своя... Гайки начали закручиваться. Есть подозрение, что вскоре история повторится. Наш паровоз будет лететь вперёд... по замкнутому кругу.

Answer 8

Мы избавились от "руководящей Партии", смогли путешествовать по миру, зарабатывать не только на заводах и фабриках, а иметь собственный бизнес. Если бы не эти преобразования мы получали бы продукты по талонам, не ели ничего слаще морковки и ходили в пальто от Москвошвеи, как Шариков. Да, бразды правления от коммунистов перешли к шустрым бизнесменам, которые обогащали только себя, а народные богатства расхватали те, кто стоял к ним поближе остальных, но главное начать, реформировать и строить. Не все сразу. Капиталистические страны строили свое настоящее веками, а мы только 30 лет, а уже ненамного отстаем. То ли еще будет.

Answer 9

Вот смотрю я на ответы либеральных мудрецов. И не перестаю диву даваться их примитивным штампам.

Это когда они поют саму алилуйю "освободителям России" и всех бывших республик бывшего Союза - Горбачёву и Ельцину. Какой только глупости не пишут господа с глубокомысленным видом? Уже и не привыкать.

"Если быть объективным, то свободу нам дал Михаил Сергеевич Горбачёв." Да ладно вам. Нашли тоже освободителя. Какую свободу нам дал велиречивый генсек? Что то совсем не помню этого. Ну наверное создал эрзац частную собственность в виде кооперативов. А каким это боком к свободе большинства обывателей?

Может быть даже и гласность провозгласил. Напечатали диссидентов. С полки сняли, и в прокат пустили, положенные туда запрещённые фильмы? Тот же вопрос. Каким это боком к свободе большинства граждан?

Нет я не спорю. Фарцовщики или цеховики получили свободу частной своей собственности, через кооперативы. И комсомольские работники, типа Ходорковского. Помните господа этого нынешнего поборника свободы, в честь дня рождения которого убили мера Нефтеюганска?

Ну не стало больше свободы у большинства обывателей. Мою свободу в советские времена и так никто не ограничивал, сверх того, как её ограничивают в любом другом государстве.

И вообще, больше её не стало. Да. Изменилась специфика жизни людей, в связи со всеми переменами. Но отношения гражданин = государство остались прежними. И принципиально не изменились, а остались точно такими же тогда, в том государстве, как и в нынешнем. И как в любом современном государстве той же Европы. Где существуют определённые рамки, которые всегда ограничивают свободу индивида. И слава Богу. Вспомним свободу всех смутных времён России? Да тех же лихих девяностых.

Не ограничивают её, на горе всем, только во времена Смут. Ну а сам Путин может считать, что Ельцин принёс свободу. Ну он абсолютно не прав, если говорил подобное. Абсолютное большинство людей, во первых, и так были свободны, насколько это было возможно в самом государстве.

А во вторых, вот то, что "Ельцин дал России шанс стать свободной", это есть чушь неповторимая. Запутались господа. То он "дал саму свободу", то дал всего навсего шанс. А это что за глупость - "Но свобода, это прежде всего свобода людей, а не суверенитет державы"? Одни завывания на отвлечённые темы. Никто никакую свободу у людей не ограничивает сверх разумных ограничений, что есть в любом государстве.

Это когда люди сами имеют холопскую психологию, то они и выдают подобные перлы:"Это когда люди ощущают себя не холопами, а не полновластными хозяевами себя и страны".

Ну кто же виноват господа, что вы постоянно себя ощущаете холопами? А то ведь и верно. Так пресмыкаться перед западной "демократией" и её хозяевами, это нужно ещё и умудриться. Только холопы на это способны... И кто же виноват, что не являетесь полновластыми хозяевами самих себя?

Некоторые выходцы из нашего провинциального Задрюпинска даже ощущают себя "настоящими европейками". Ни более и ни менее. Но не "хозяевами" самих себя. Вот ведь жесть..

Ну а насчёт "хозяев страны"? Опять отвлечённая демагогия. Как и "Опаньки!А сейчас, что не так что ли?" Конечно не так. Не решают ничего сейчас силовики за народ, вместо олигархов. Что за чущь? Большинство моих сограждан с силовиками контакта не имеют, от слова совсем. Только нарущители закона и участники самих не санкционированных акций. А потому и вселенский плачь Ярославны от некоторых...

Одним словом ахинея, и так до конца ответа. Ахинея и пустопоржние штампы на отвлечённые темы.

Ну и мой ответ на вопрос. Не принёс Ельцин России свободы. Даже шанса никакого не принёс. Тем более Горбачёв. Я лично не слышал, что Путин говорил о нём, что ЕБН принёс нам свободу. А если говорил, то абсолютно не прав.

Ибо, зачем кому то приносить свободу, если люди и так были свободны, в большинстве своём. Один в один. Что до Горбачева с Ельциным они были свободны, что при них, что позже, то есть при самом Путине. Это кроме тех, кто холопами сам себя считает. Ну наверное и является.

Один и тот же набор основных гражданских прав и свобод был у людей, что до Ельцина, что при нём, что сейчас. С небольшими вариациями. И только настоящим холопам её, "свободы" то есть, действительно не хватало. Всегда холопам свободы не хватает. На то они и есть... такие удивительные люди.

А что же принесли эти прекрасные господа - Горбачёв и Ельцин? Прежде всего распад той страны в которой мы когда то жили. Тот самый распад, что сам Путин назвал величайшей геополитической катострофой 20 века. И о какой можно тут свободе говорить?

Наверное ещё и рынок принесли. Вот если бы они его принесли без распада самой страны, то тогда может и стоило бы дискутировать о том, прав ли Путин в чём то, или совсем не прав. Ежели он так утверждал, как звучит в самом вопросе, то конечно же не прав.

Answer 10

Ельцин ничего никому не способен был принести, был абсолютно спившимся алкоголиком, потерявшим связь с реальностью и читающий по бумажке, его выходки и мощные паузы между словами будут помнить еще долго. В дееспособности большие сомнения, свободу явно принес кто то другой.

СССР был обречен на гибель, нельзя быть долгое время в изоляции от всего цивилизованного мира, в поздней стадии существования был похож на страшный сон, как и десятилетие после него, нежнее делать не хотели, кто не вписался в рынок в тотальный передел собственности был обречен.

Люди привыкли что за них все решат и все сделают, сами быть себе хозяевами не привыкли, что погубило многих, для предприимчивых, находчивых, изворотливых и самостоятельных настали золотые времена, не только для олигархов. Спустя десятилетие криминала и хаоса все успокоилось, новая реальность дружелюбнее и свободнее, больше возможностей, которые не все хотят замечать или до сих пор не могут перестроиться.

Answer 11

А как еще может Путин говорить о Ельцине, ведь это он его ввел во власть сделав сначала премьер-министром , а потом и президентом России. Вот поэтому в его окружении до сих про вьются и Кириенко и Чубас , на котором клеймо ставить некуда из-за его не законной приватизации и поэтому Чубайс до сих пор не на нарах. А ведь именно Чубайс со своими ваучерами виновен в развале нашей промышленности. Вот поэтому и Путин о Ельцине отзывается положительно, ведь он дал свободу не только Путину , но и нашим олигархам, которые до сих пор выводят деньги народа за рубеж.А простые люди получили дефолт 1991 года когда все их накопления просто сгорели и еще как только начали становиться на ноги получили дефолт в 1998 году, так что простые люди плевать хотели на эти свободы им надо просто жить хорошо.

Answer 12

Какая ещё свобода, если её нету и впомине? Смотрите: вы вправе что-то делать, но по определённым правилам, порядкам, законам, которые писаны не вами лично, а некими отделившимися от народа лицами. И это вы называете свободой? Вам вменены законы, эти законы блюстят соглядатаи в лице исполнительной и судебной ветвей власти. За вами надзор, за вами опека, вас держат за средство наживы - отстёгивайте деньги своему вышестоящему лицу. Это недопустимо.

Если у вас есть знакомые в законодательной, испольнительной, судебной ветвях власти, то убеждайте их - нельзя работать в этих местах. Они непосредственные виновники всех наших бед.

Answer 13

При моей жизни, последнее десятилетие двадцатого века было самым "свободным". Думаю, что в этом заслуга народа, прежде всего и, скорее всего, если бы не "первый президент России", то свободы было бы больше. С октября 1993 Россия жила по призедентским указам ( это уже абсолютизм, а не республика). Другое дело, что каждый под словом "свобода" подразумевает свою свободу.

Answer 14

Я отрицательно отношусь к Ельцину, видя что он натворил. А слова Путина о свободе понимаю несколько по другому.

Смотрите - Буш-старший писал в мемуарах, что он очень хотел сохранения СССР, и что ради этого он даже прикармливал нас своими "ножками Буша", которые отправлял почти в убыток себе. Сердился, что богатые американцы не поняли его задумки и своей жадностью все испортили. И теперь Россия обеспечивает курятиной себя полностью. Еще и в США продает. Но, главное не в том. Буш видел что при СССР на России висят три гири - Агропром Украины, Прибалтика и Социалка Средней Азии. Я бы добавил к этому и четвертую гирю - Закавказье. Эти гири не давали возможности России и россиянам развиваться и хорошо жить. И вот СССР разрушили. В результате Россия освободилась от этих гирь и получила возможность развиваться. Конечно начались другие проблемы, причем довольно серьезные. Но это уже другой разговор, как и про те палки в колеса, что пытаются всунуть России ее старые и новые враги. Да и друзья иногда, если говорить честно.

Вот о такой свободе, возможно и намекал Путин. Ну не может же он прямо правду сказать. Не по дипломатичному это.

Answer 15

Частично он прав.

В том плане, что полную или почти полнуую свободу получила правящая элита и олигархи.

Они и сегодня - свободны.

А крошками свободы с их барского стола питаются все остальные ,

При этом те, которым досталось крошек побольше и они считают , что они наелись- громко кричат о свободе и патриотизме.

Удивительно- но никто не спорит - а многие просто молчат.