Хороший вопрос. На который ответ уже дало само время. Не удалось именно Ельцину сделать Россию "процветающей". А потому сразу можно сказать, это было совсем не реально. Тем более, как выяснилось, и задачи подобной не ставил наш Борис Николаевич. Только свою "семью" он сделал реально "процветающей". Помню я и подобное явление.
Ну а всё то, что произошло при Ельцине? Это результат развала великой страны. И результат окончательного развала прежней экономической модели. И единого народно хозяйственного комплекса в масштабах СССР. И какое может быть "процветание" в результате развала? Даже если бы Ельцин искренне желал сделать Россию процветающей, а народ благополучным. Здесь Женя сказал истинную правду.
После таких, по сути катастроф, нужно очень много времени на одну стабилизацию положения. Как внутриполитического, так и экономического. И о каком "процветании" могла бы идти речь? А она и не шла.
Ну а потому не реально. И сама история дала на это свой отрицательный ответ. Не мог именно Ельцин сделать Россию процветающей. После развала, нужно много времени на простое восстановительное развитие. Чего уж тут говорить о "процветании"? А вот этого времени у него уже и не было.
Правда будем справедливы. Признаки стабилизации экономического положения России возникли ещё при самом Ельцине. В самом конце его правления. Но на большее у него даже не было элементарно времени.
Тем более, сама модель периферийного капитализма не предусматривает, на мой взгляд, особого процветания странам оказавшим в его орбите. И не важно, "государственный капитализм" это, или даже "либеральный", с морем мелких и средних предпринимателей.
Что то не вижу я особого процветания у прибалтийских "тигров". Да, ВВП на душу населения в этих странах несколько выше, чем в России. Но не существенно выше. А что бы с ним было, если бы не дотации Евросоюза? Наверное уступили бы России в этом отношении наши гордые прибалты, со своим "либеральным" капитализмом. Именно России, и именно с её "государственным капитализмом". А в Советском Союзе уровень жизни у них был в двое выше, чем в РСФСР.
Ну не признак это процветания - латышские и литовские гастарбайтеры в Западной Европе, и обезлюживание глубинки этих стран. Особенно в Латвии. В Эстонии получше, однако до "процветания" стран Старой Европы, и там речь совсем не идёт.
Вот такой мой итоговый ответ. Ни теоретически и не практически у Ельцина не было возможности сделать Россию процветающей страной, на манер стран Западной Европы. Даже если бы он хотел и знал бы как это сделать, он бы этого не сделал бы. Времени ему в любом случае не хватило бы.
После того развала общественной системы, что произошла в нашей стране, на одно восстановление нужно было много времени. А чего уж тут говорить о создании какого то процветания?
Не было у Ельцина этого времени. Или на это. Ну а потому, после развала СССР совсем не реально было сделать Россию процветающей. Ельцин и не сделал...