Почему не было массовых восстаний против власти Ельцина?
6 ответов:
Читайте также
Да получили. Получили. Чего уж скрывать. Конечно меньше, чем хотелось бы. Но было.
Горбачёвы ещё на этапе вербовки получили в Британии безлимитную платиновую кредитную карточку. На которую Раиса Максимовна и подсела. Потратилась прилично. Конечно сегодня это выглядит смешно. Но тогда (при дефиците всего в стране) это было исполнение всех желаний, как в сказке о Золотой рыбке. Или примерно как у дикарей тамбу-ламбу при продаже своей родины британским колонизаторам за бусики и зеркальца.
15 октября 1990 года Горбачёв был удостоен Нобелевской премии мира. «В знак признания его ведущей роли в мирном процессе, который сегодня характеризует важную составную часть жизни международного сообщества»
Другии Премии:
4.Горбачёв. 18 апреля 2001 г. получает очередную премию от США «За глобальное взаимопонимание» в размере $10 тысяч.
5.Горбачёв в 2008 году в США получил почетную медаль «Свобода» и премию в размере 100 000 долларов за вклад в развитие великого государства и работу с восточноевропейскими странами, особенно с ГДР.
6.Награды - более 20 орденов, медалей, звезд и крестов из 8 западных стран, в том числе - шесть американских.И это только официально.
Ну а Ельцин вообще получил в личное пользование всю Россию в подарок.
И да и нет.
Путин прав в том, что Ельцин много сделал для становления в России свободы (справедливости ради, не меньше сделал и Горбачёв). Но не прав в том, что он нам принёс именно свободу как результат. Как нечто готовое, что можно взять и сразу же "включить".
Ельцин дал России шанс стать свободной. Возможность. Потому что свобода - это постоянный процесс. Это то, что народ, страна должны в себе вырабатывать и воспитывать ежедневно, непрерывно и на протяжении поколений - только тогда возможность перерастёт в действительность. И, кстати, свернул Россиию с пути к свободе, отобрал шанс и лишил возможности стать свободной, как раз Путин. ПОяснение для формалистов: свободная страна не то же самое, что суверенная страна. Суверенитет России как государства никто не оспаривает и на него никто не посягает, да он никуда не исчезал, с того самого момента, как Русь перестала платить дань Золотой Орде. Но свобода - это прежде всего свобода людей, а не суверенитет державы. Это когда люди ощущают себя не холопами, а полновластными хозяевами себя и страны.
<hr />Теперь, если позволите, несколько комментариев к аргументам автора вопроса.
Марсы со Сникерсами, Кока, Пепси и Фанта, как и много другого "оттуда", появились в СССР задолго до Ельцина - сразу после московской Олимпиады. Так что вовсе не Ельцин тут был первопроходцем. И сельское хозяйство "на грани разрушения" оказалось тоже не из-за него, а из-за колхозного строя.
Опаньки! А сейчас что ли не так? Ну разве что место олигарохов заняли силовики, но народ по-прежнему зависит от номенклатуры, а не от себя.
А можно ли поимённо - кого именно из депутатов "расстрелял" Ельцин?
В отличие от большевиков, захвативших власть незаконно, Ельцин был избран законным образом. В соответствии с действовавшей на тот момент процедурой.
В СССР рулило не государство, а высшая партийная номенклатура, подмявшая под себя государство. Что касается убийств - так и в путинское время можно назвать десяток громких убийств и попыток убийства. Даже более громких. Причём если в 90е убийства, даже политиков, часто были связаны с какими-то личными разборками или бизнесом, то в наше благословенное время такие убийства всё чаще и всё откровеннее носят политический характер.
А милиция - ну да, если раньше она "справлялась с трудом", то теперь она неотличима от бандитских формирований. Чисто попринципу "если не можешь победить - возглавь". Мало, что ли, случаев, когда преступления совершались высокопоставленными ментами и кгбэшниками?
Про "неприспособленность государства" при СССР особенно вставило...