Пофантазирую. Да будет твердь посреди воды- образовался купол (твердый) в воде...но пока под куполом вода. И сверху вода (над куполом).
И собралась вода под небом (той же твердью) в одно место. Под небом (уже акцент идет на то, что «внизу» («снизу»)) образовались моря и океаны...и явилась суша (места...сухие...то есть без воды). И назвал сушу землею.
Библию, мне кажется, читать нужно правильно (вдумываясь, развивая мысли, связывая одну с другой). Люди думают, Создатель подробности оставил (вот так взял и все прямо и рассказал..ну «конечно») в Библии. Мне кажется, слишком «жирно» было бы).
Людям (в большинстве своем) думается так, как будто он «орудовал» уже на сформировавшейся «космосом» земле...небо повесил, потом моря налепил)...
А куда же тогда вода делась за твердью (за небом)? Я не вижу воды...
А может вода за куполом? И не просто так? Ученые ведь доказали людям, что человек состоит на 80 процентов из воды..и вода является хорошим «передатчиком» информации? Да?Интересно...зачем тогда вода над твердью (куполом)? Может, чтобы «передавать» информацию всецело того, что происходит под куполом?
Да нет, конечно...фантазии..<wbr />.
А то, что земля создавалась в самом начале из водного пространства, это так...неправильные, наверное, слова подобраны (Создатель не везде «хорошо выразился»).
Библия должна читаться как «подсказка»...абстра<wbr />ктно...логически размышляя, а не научно...И не вырывая слова из контекста для дальнейшего подбора к словам нужного смысла (который даже не вами подбирался, а учеными, знатоками языков и т.п...ну а люди-то? Сами умеют «открывать» знания? Или только соглашаться с чем-то умеют?)
А что, если попробовать «пофантазировать» («полетать в облаках»)? А вдруг, земля и правда плоская? (Просто представим на секунду). Тогда вопрос: зачем тогда «скрывать» от людей, что земля все-таки плоская? Доводы есть какие?
Ну вот если у кого-то они возникли, значит, стоит развить свои мысли дальше... А вот, у кого нет, значит, все хорошо...ничего делать и не нужно)