Это смотря о каком именно Дубровском идёт речь. Старший Дубровский, отец главного героя, являлся давним знакомым Троекурова, они были соседями-помещиками и, до ссоры и последующего судилища, были очень дружны. А вот Владимир Дубровский познакомился с Троекуровым так - во время подготовки акции возмездия над Троекуровым, молодой Дубровский случайно заметил дочь своего врага, влюбился в неё с первого взгляда и, желая быть к ней поближе, проник в её семью под видом молодого учителя-француза. Желая подшутить над мнимым французом, Троекуров втолкнул Дубровского в одну из комнат, где на цепи сидел медведь. Не потеряв присутствия духа, Дубровский застрелил медведя из пистолета, заслужив тем самым уважение Троекурова, который не знал, что перед ним - сын его врага.
Дубровский был по тем временам достаточно образованным человеком. Вся картина того социального строя разворачивалась у него перед глазами. Будучи человеком с широким кругозором, Дубровский не мог не видеть, что бытие определяет сознание. И вселедствие этого, понимал, что действия Троекурова были вынужденными. Ничего личного. Он (Троекуров) просто пытался расширить и занять экологическую нишу, что свойственно любому биологическому виду. Но его действия усугублялись царизмом, который вынуждал его разорять явно нерентабельные хозяйства соседей и расширять свои владения. Под гнетом царизма совесть Троекурова молчала.
Осознав это и рассматривая действия Троекурова исключительно как следствие несправедливого социального строя, Дубровский не счел необходимым мстить частному лицу. "Мы пойдем другим путем", - писал он брату. Дубровский понимал, что роль личности в истории носит двоякий характер и в соответствии с учением Маркса, которое правильно, ибо оно верно, не превалирует над исторической объективностью. Потому и личный террор Дубровский признал нецелесообразным.
Дубровский, знакомый с работами князя Кропоткина, предпочел расшатывать устои царизма путем дестабилизации общества, в частности, разрушая шаблоны прослойки царского самодержавия - помещиков. Однако, его действия не были поддержаны реакционным крестьянством и потерпели фиаско.
У Троекурова привычка повелевать была в крови. Вспомним, еще в армии он был не абы кто, а генерал-аншеф, крупный военачальник и герой. Он командовал армией, а строгие ее законы во многом перенес и на свое поведение при выходе в отставку. Благо он был довольно богат, имел много крестьян и хорошую усадьбу. Соседи его боялись, зная вздорный и решительный характер. Ему прощались любые "шалости", а это только распаляло больное самолюбие богача. Привыкнув не встречать отпора, Троекуров стал деспотом и тираном, что в принципе было в порядке вещей в те времена, когда крестьянское рабство было в законе, а права сильного и богатого были главнее прав слабого и бедного.
Интересно то, что состояние Андрея Гавриловича Дубровского автор оценивает в людях, как в те времена и было принято: он сообщает, что у отставного поручика во владении было семьдесят душ крепостных крестьян. О размерах состояния Троекурова остается только догадываться по намекам, в том числе и по намеку в собачьем эквиваленте. Пушкин с изрядной долей иронии сообщает:
После такого намека читатель уверен, что и крепостных у Гаврилы Петровича было не меньше.
Ответ: более 500
Александр Сергеевич Пушкин очень любил в своих произведениях противопоставлять друг другу не только характеры их героев, но их дворянские поместья.На фоне бедной Кистеневки поместья бедного дворянина Андрея Дубровского, усадьба его богатого друга Троекурова выглядела довольно богато.Это поместье генерал-аншефа Кирилы Троекурова, думаем не было единственным, ибо, как написано в самом начале повести, хозяин огромных угодий целыми днями проезжал по своему обширному хозяйству. Но самой замечательной частью своего поместья Троекуров считал свою псарню, где он содержал до 500 гончих собак, это было целое собачье царство с многочисленными работниками. вот как сам автор описывает богатое поместье Троекурова с гаремом и со всеми удобствами:
