Это смотря о каком именно Дубровском идёт речь. Старший Дубровский, отец главного героя, являлся давним знакомым Троекурова, они были соседями-помещиками и, до ссоры и последующего судилища, были очень дружны. А вот Владимир Дубровский познакомился с Троекуровым так - во время подготовки акции возмездия над Троекуровым, молодой Дубровский случайно заметил дочь своего врага, влюбился в неё с первого взгляда и, желая быть к ней поближе, проник в её семью под видом молодого учителя-француза. Желая подшутить над мнимым французом, Троекуров втолкнул Дубровского в одну из комнат, где на цепи сидел медведь. Не потеряв присутствия духа, Дубровский застрелил медведя из пистолета, заслужив тем самым уважение Троекурова, который не знал, что перед ним - сын его врага.
Дубровский был по тем временам достаточно образованным человеком. Вся картина того социального строя разворачивалась у него перед глазами. Будучи человеком с широким кругозором, Дубровский не мог не видеть, что бытие определяет сознание. И вселедствие этого, понимал, что действия Троекурова были вынужденными. Ничего личного. Он (Троекуров) просто пытался расширить и занять экологическую нишу, что свойственно любому биологическому виду. Но его действия усугублялись царизмом, который вынуждал его разорять явно нерентабельные хозяйства соседей и расширять свои владения. Под гнетом царизма совесть Троекурова молчала.
Осознав это и рассматривая действия Троекурова исключительно как следствие несправедливого социального строя, Дубровский не счел необходимым мстить частному лицу. "Мы пойдем другим путем", - писал он брату. Дубровский понимал, что роль личности в истории носит двоякий характер и в соответствии с учением Маркса, которое правильно, ибо оно верно, не превалирует над исторической объективностью. Потому и личный террор Дубровский признал нецелесообразным.
Дубровский, знакомый с работами князя Кропоткина, предпочел расшатывать устои царизма путем дестабилизации общества, в частности, разрушая шаблоны прослойки царского самодержавия - помещиков. Однако, его действия не были поддержаны реакционным крестьянством и потерпели фиаско.
У Троекурова привычка повелевать была в крови. Вспомним, еще в армии он был не абы кто, а генерал-аншеф, крупный военачальник и герой. Он командовал армией, а строгие ее законы во многом перенес и на свое поведение при выходе в отставку. Благо он был довольно богат, имел много крестьян и хорошую усадьбу. Соседи его боялись, зная вздорный и решительный характер. Ему прощались любые "шалости", а это только распаляло больное самолюбие богача. Привыкнув не встречать отпора, Троекуров стал деспотом и тираном, что в принципе было в порядке вещей в те времена, когда крестьянское рабство было в законе, а права сильного и богатого были главнее прав слабого и бедного.
Интересно то, что состояние Андрея Гавриловича Дубровского автор оценивает в людях, как в те времена и было принято: он сообщает, что у отставного поручика во владении было семьдесят душ крепостных крестьян. О размерах состояния Троекурова остается только догадываться по намекам, в том числе и по намеку в собачьем эквиваленте. Пушкин с изрядной долей иронии сообщает:
После такого намека читатель уверен, что и крепостных у Гаврилы Петровича было не меньше.
Ответ: более 500
Он его описывает как не просто самодура, избалованного тем, что он всегда верх берет, поскольку имеет влияние, силу и деньги. Но, Пушкин, как бы мимоходом повествует о наличии 70 душ у Дубровского, в то время как о Троекурове в этом смысле упоминает о имении и о 3 тысячах (свыше 1000 по тем временам считалось, что это крупный помещик) крепостных, да и само наличие псарни и псарей сказало бы много человеку того времени. Одних собак у него было что-то около пяти сотен, это показатель весьма статусный. Русский барин, с приставкой слова "старинный" - вот как автор произведения определяет Троекурова.
