Дубровский был по тем временам достаточно образованным человеком. Вся картина того социального строя разворачивалась у него перед глазами. Будучи человеком с широким кругозором, Дубровский не мог не видеть, что бытие определяет сознание. И вселедствие этого, понимал, что действия Троекурова были вынужденными. Ничего личного. Он (Троекуров) просто пытался расширить и занять экологическую нишу, что свойственно любому биологическому виду. Но его действия усугублялись царизмом, который вынуждал его разорять явно нерентабельные хозяйства соседей и расширять свои владения. Под гнетом царизма совесть Троекурова молчала.
Осознав это и рассматривая действия Троекурова исключительно как следствие несправедливого социального строя, Дубровский не счел необходимым мстить частному лицу. "Мы пойдем другим путем", - писал он брату. Дубровский понимал, что роль личности в истории носит двоякий характер и в соответствии с учением Маркса, которое правильно, ибо оно верно, не превалирует над исторической объективностью. Потому и личный террор Дубровский признал нецелесообразным.
Дубровский, знакомый с работами князя Кропоткина, предпочел расшатывать устои царизма путем дестабилизации общества, в частности, разрушая шаблоны прослойки царского самодержавия - помещиков. Однако, его действия не были поддержаны реакционным крестьянством и потерпели фиаско.
Кирила Петрович Троекуров был и богат, и знатен. Неудивительно, что при таком сочетании это был настоящий барин в самом буквальном смысле слова: он имел множество крепостных, приглашал к себе гостей каждую неделю, предавался обжорству и каждый вечер был навеселе.
Пиры составляли значительную часть его занятий, а еще Троекуров постоянно объезжал свои обширные владения. Кроме того, он часто охотился и содержал очень большой псарный двор, где жили около полутысячи собак.
Ну и нельзя не упомянуть забавы и проказы, которые так любил Кирила Петрович и которые приходилось терпеть почти всем его гостям за исключением Дубровского. Вот такое времяпрепровождение -- вполне типичное для небедного и не очень ученого русского помещика тех времен.
Соседи по имениям, бывшие однополчане, Андрей Дубровский и Кирила Троекуров считались друзьями и в принципе их действительно можно назвать друзьями, но в дружбе этой не было равенства.
Начать следует с того, что слишком разным было социальное положение героев. Андрей Дубровский - бедный дворянин, Кирила Троекуров - богач и генерал, который пользовался огромной властью в провинции.
При этом Дубровский был честен, тверд и принципиален, а Троекуров любил властвовать и всегда старался навязать другим свою волю.
Пушкин называет Дубровского горячим и неосмотрительным, нетерпеливым человеком, но следует также отметить его гордость. Дубровский терпеть не мог, чтобы кто-то указывал ему его место, он был дворянином и имел свои четкие представление о дворянской чести. Именно из-за этой принципиальности Дубровского между ним и Троекуровым и разыгралась трагическая ссора.
Троекуров же был тем, кого принято называть самодуром. Он горячий, жестокий, недалекий, необразованный человек, хотя при этом человек широкой души - гостеприимный и не жадный. Его жестокие забавы знали все в округе. Крепостные его боялись, но уважали. А вот Дубровского они еще и любили.
Как известно, Троекуров изначально уважал своего соседа. Дубровский был единственным, по отношению к кому он не позволял себе злых шуток, но когда дело дошло до откровенной ссоры, Троекуров решил отомстить Дубровскому и отобрать имение. Поначалу Кирила Петрович не видит способов, так как документы на владение Кистеневкой давно сгорели. Но ему подсказывают, что это-то как раз и облегчает задачу. Андрей Гаврилович именно из-за отсутствия бумаг не может доказать своего права на владение деревней, а значит, можно с помощью лжесвидетельства повернуть дело в пользу Троекурова. И суд - несправедливо и нечестно - решает, что имение у Дубровского должно быть передано "законному владельцу", то есть Троекурову. Впоследствии Кирила Петрович уже и пожалел о содеянном, да не все можно вернуть назад -- его старинный друг умер...
Интересно то, что состояние Андрея Гавриловича Дубровского автор оценивает в людях, как в те времена и было принято: он сообщает, что у отставного поручика во владении было семьдесят душ крепостных крестьян. О размерах состояния Троекурова остается только догадываться по намекам, в том числе и по намеку в собачьем эквиваленте. Пушкин с изрядной долей иронии сообщает:
После такого намека читатель уверен, что и крепостных у Гаврилы Петровича было не меньше.
Ответ: более 500
