Историю ВСЕГДА подавали и будут подавать так как удобно в данное время. Так что не стоит расстраиваться..)В данном случае имеет место быть искажение фактов: ну не может же патриарх сказать, что церковь пользовалось полной свободой и Орда ее не трогала. Ну как же можно покусится на созданный и утвержденный образ Сергия Радонежского. Как же признать симбиоз Орды и Руси - мы и так с тех еще пор для Запада та же самая Татария..)Ну и уровень учебников истории..гм..оставляет желать..Плюньте ей богу..))
С давних времен, еще на заре туманной юности, впервые увидев чудесные творения этого Великого Художника я просто влюбилась в его творчество, и это чувство с годами нисколько не изменилось. а лишь стало прочным и постоянным. Неоднакратно в течение жизни я прибегаю к его картинам как к средству утешения, успокоения, как к средству дающему равновесие, прозрение, упорядоченность в мыслях и чувствах. Видела его творения и живьем, воочию - ощущения просто улетные.
Вот так трактует википедия название Россия.
Но есть еще более древняя версия о которой упоминалось в передаче на канале РЕН ТВ.
Как было замечено Россия ил Расия это переводится как земля бога Ра.
Это соответствует и латинскому названию.
К сожалению, в современном мире появилось много измышлений по альтернативной истории. Часто издание таких книг является своего рода бизнесом, который приносит неплохой коммерческий доход. Это и книги по "Новой хронологии" А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского, книги А.А.Тюняева, исследования по языческой Руси, работы на базе "Книги Весеса", которую академическая наука считает фальсификацией. Есть и захватывающие боевики по языческой Руси Льва Прозорова. Часто используется стандартный приём журналистов, когда книга (очерк, статья) называется типа "Вся правда о дохристианской истории Руси" (см. например, тут).
Всё это можно почитать, чтобы быть в курсе дела и иметь об этом своё мнение.
Читать эти книги может быть даже интересно, но доверять им нужно с большой осторожностью.
Бывают и заказные исторические исследования выгодные тем или иным политическим элитам (например, украинские или татарские версии истории).
<hr />
Из серьёзных работ я бы выделил книги Льва Гумилёва (От Руси до России, Древняя Русь и Великая степь, Открытие Хазарии, Ритмы Евразии и др.).
<hr />
Подборка книг по истории Древней Руси до 1240 года - распада Киевской Руси (*более сотни наименований*) приводится тут.
Почему же не хочет? И даже пыталась, поверив Западу и под эгидой либералов. В 90-е, если помните. Вот только Западу сильная и авторитетная Россия не нужна. Более того, исторически так сложилось, что Россия назначена главным врагом. И это объективно по ряду причин. Во-первых, для более быстрого развития страны нужен враг, с которым есть необходимость бороться или как минимум соревноваться. И Запад не раз пытался побороть Россию, но всякий раз получал по зубам и возвращался с потерями для себя. Чем же тогда Россия не враг? Россия вызывает неимоверную зависть и желание урвать. Ведь у неё такие просторы, такие полезные ископаемые и ресурсы. А владеют всем нецивилизованные варвары, коими мы всегда были в глазах Запада. Несправедливо. Но и рот раззевать не моги. Ну чем не враг? Да и не понять Западу широту русской души и российский менталитет. Достаточно одной пословицы: что русскому хорошо - немцу смерть. Поэтому наш путь может быть только свой, а любые поклоны Западу воспринимаются, как слабость, которой обязательно попробуют воспользоваться. К сожалению. Но таков закон западного мира. Ничего личного.
