Парадоксальный ответ: при хорошем адвокате - никакие.
Нет пока что строгого определения Порно в нашем законодательстве. Есть такое размытое:
И тут раздолье для юристов. Что значит Непристойно?, что значит половой акт?, что значит натуралистически?
Фактически любое решение по признанию фильма порно можно оспорить, но вот выиграть вряд ли. Судьи у нас сами знаете кто.
Можно предположить, что изображение на экране полового органа мужчины в неспокойном состоянии точно будет отнесено к порно, также и детальное изображение полового акта, что конечно порно и есть.
А остальное на воле судьи и его аморальных черт характера.
В целом если некий человек употребляет алкогольные напитки без последствий для себя и окружающих проблем нет. Но это не тот случай когда необходимо доказывать факт злоупотребления алкоголем.
Доказательства можно построить на основании аудио и видео фиксации не адекватного поведения под воздействием алкоголя.
Можно предъявить в суде сведения о вызове по адресу места жительства наряда полиции на пьяный дебош.
Можно воспользоваться показания свидетелей - знакомых, соседей видевших человека пьяным.
По российскому законодательству, вся собственность, которую имеют супруги, является совместной, если иное не установлено брачным договором. Видимо, в данном случае его нет. Ваша невестка имеет право на половину всего имущества, как и ваш сын - на вторую половину. Но все имущество, которое делится, должно быть подтверждено документально. Нельзя поделить 1,5 млн. или 5 млн., просто заявив, что они были. То есть заявить то можно все, что угодно и если исковое заявление формально соответствует требования ГПК, иск к производству примут. Но каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Доказательствами могут быть документы, банковские выписки, свидетельские показания. Но свидетельские показания легче поставить под сомнения, чем документы. Также, суд может, по ходатайству, выдать запрос, или отправить запрос на истребование документов. Это я к тому, что Вашему сыну придется участвовать в разделе имущества, а не просто разводиться.
Если нет других источников информации, которые были бы противоположными по смыслу, то свидетельские показания являются приемлимыми источниками информации. Лучше всего, когда есть целый комплекс, подтверждающих друг друга источников( свидетели, видео и фото, экспертизы и т.д.).
Доказать в суде что кредит брал не для себя можно или документами (если они есть) или свидетельскими показаниями, если тот человек, для которого Вы брали кредит согласится их дать. В крайнем случае можете просить суд привлечь этого человека к рассмотрению дела в качестве третьего лица.
Но, на решение суда ни то, ни другое, ни третье не повлияет. Потому, что кредитный договор был оформлен на Вас, а что Вы потом сделали с деньгами, никого не интересует.
Однако, некоторая польза от такого доказывания может быть. Если Вы потом решите взыскать убытки с человека, для которого брали кредит, эти сведения помогут обосновать свои требования.
