незаконный оборот и хранение оружия и умышленное убийство
Прокурор однозначно прав! Дело в том, что по Конституции у нас международные договоры имеют приоритет над прочими подзаконными актами типа договоров аренды, которые базируются на гражданских Кодексах. Более того, независимо от гражданства преступление совершенное на территории государства (пусть и арендованной у другого) должно наказываться по законам только этого государства (если иное государство не заявит об экстрадикции преступника).
Похоже на убийство по неосторожности. Честно, я не юрист, увы. Но, если бы спрашивали меня, то ответ был бы именно таким - причинение смерти по неосторожности. Намерения лишить жизни предумышленно здесь не видно. На первый взгляд, правда. Надо выяснить подробности отношений Б. и Э. Ведь, если копнуть, он мог и замышлять убийство - если они были любовниками, к примеру, и что-то не поделили. О ее неумении плавать Б. знал. О свойствах реки в этом месте - мог знать. Подговаривание И. и прыжок в реку - для отвода глаз... Если такое выяснилось бы - предумышленное.
А так, в том виде, что есть - неосторожность.
А, да, и опьянение для Б. - это отягчающее обстоятельство.
Добрый день, я считаю что в данной ситуации должна быть применена ст. 111 ч. 4. На убийство по неосторожности я думаю не тянет, а вот нанесение тяжких телесных повлекших смерть вполне. На 105 ст. Ук РФ тоже не тянет, умысла именно на убийство тут не усматривается.
Всё очень просто с точки зрения логики и строгости (корректности) вопроса. Если учитель просит поднять руку тех учеников, кто получил за диктант два балла, то и должны поднять руку только те, кто получил такую оценку. Если он просит поднять руку тех учеников, кто получил за диктант не более двух баллов, должны поднять руку те, кто получил единицы и двойки. Наконец, если учитель просит поднять руку тех учеников, кто получил за диктант не менее двух баллов, то должны поднять руку все, кто не получил единицу, то есть кто получил двойку, тройку, четверку и пятерку. Тоже самое с конечностями. Если спрашивается, у каких животных четыре и только четыре конечности - это одно. Если же спрашивается, у каких живых существ не менее четырех конечностей, то можно назвать и муху, у которой (вопреки Аристотелю) шесть лапок.