Мне тоже был интересен похожий вопрос, касающийся самых элементарных правил написания слов. Тут, в интернете, - просто пестрит такими ошибками на фоне правильного, практически, написания в гораздо более трудных ситуациях.
В коллективе на работе стала наблюдать за причинами.
Оказалось, что в неофициальной переписке некоторая численность людей просто по ходу строит фразу, переделывая ее... А к тому моменту, как написалось, так уже и написалось.... (для тех, кому не это важно и знает человека) Главное - смысл сказанного.
И основная часть - это та, которая пользуется ПРАВКОЙ ТЕКСТА, если возникает на мониторе при печатании красно-волнистая линия под словом. А, поскольку на правила вида "-тся, -ться" и "что бы" и "чтобы" волнистость не распространяется (потому как встречаются оба варианта написания, которые "компьютер" не на столько сильно анализирует), то и люди на эту тему не обращают внимания. Не на столько они сильны в правописании. Для них всё в пределе нормы. (и даже "умный комп" не отреагировал)
Сама стараюсь писать правильно. Хорошие учителя были. Но тоже порой вижу откровенные опечатки и ошибки, которые прежде мной оказались не увиденными в каких-то текстах.
Посмотрите в орфографическом словаре. К примеру, орфографический словарь у меня всегда под рукой. А правильно - учинить и учинивший. А ещё у меня к Вам просьба - задавайте хорошие и интересные вопросы.
После вашего вопроса сразу вспомнил свою учительницу по русскому языку и литературе. Всегда, когда говорил нетУ у меня, она мена подправляла, "нет слова нетУ". А потом, если я вдруг повторялся с этой ошибкой, она делала паузу, тем самым дав мне понять что я опять допустил ошибку в произношении этого слова.
Основное действие выражено глаголом "сидеть", дополнительное действие выражено деепричастием "сложа". И неполное добавочное действие, и основное мыслятся как неразрывные. Кроме того, всё словосочетание является фразеологическим оборотом. Если следовать правилу, то запятая не нужна, т.к. она не ставится в случае, когда деепричастие - это часть фразеологического оборота.
КрикнИте, если повелительное наклонение, крикнете, если изъявительное в будущем времени. Так что обе формы могут быть правильными
