Например такая крупная корпарация как The Walt Disney Company постоянно в центре скандала и судов по самым разным обвинениям от плагиата сюжета и концепции их мультфильмов до грубых нарушений техники безопасности приведших к серьезному вреду для здоровья в Диснейлендах.Правда такой корпарации эти суды и компенсации которые они выплачивают брызги так как доходы у них из числяються в миллиардах долларов.
В США довольно сложная судебная система, на мой взгляд даже сложнее чем на территории Российской Федерации.
Судьи там назначаются с обязательного рассмотрения кандидатуры судьи сенатом.
К каждому кандидату действительно выдвигается ряд требований и его кандидатура проверяется практически всеми полномочными органами, он должен быть непреклонен, справедлив, должен иметь очень не плохой стаж работы на юридических должностях.
Наиболее серьезные - федеральные судьи, назначаются на весь период жизни, снять их с такой должности довольно сложно и практически нереально, бывает такое весьма редко.
В некоторых штатов кандидатуры на должность судьи рассматривает губернатор, конечно же согласует свои действия он с сенатом, большинство же судий выбирается путем прямого голосования за них населения, кто получил больше голосов тот и достоин быть судьей.
Последние годы в США система назначения судей довольно активно меняется, одним из важных изменений стал "миссурийский план", особенный вариант назначения новых судей на должность. Также все более важную роль в процессе назначения судей получают другие судебные органы, в которых принимаются коллегиальные решения сразу несколькими судьями из разных штатов страны.
Потому что задача разобраться, обеспечить правосудие, защитить пострадавших принципиально не стоит. Вся судебная система работает на задачу наказать виновного. То есть восстановление справедливости, защита чьих-то прав - это фигня, красивые слова для романтиков. Есть происшествие, за него должен кто-то ответить. Если есть выбор, накажут того фигуранта, которого проще. Поэтому против ментов, против богатеев, против родни обладающих властью выступать бесполезно - окажетесь виновны именно вы. Если есть возможность, пришьют статью покрупнее - это плюс раскрывателям. Именно это, а не мифическое правосудие. Ведь до сих пор действует палочная система. "Раскрыли" дело, записали плюс к раскрываемости, к рейтингу отдела, кто-то получил звезду. И поэтому же никаких изменений приговора, даже если очевидно и доказанно, что он неверный - ведь тогда придётся признать ошибку, будет разбирательство, лишения премий, показатели пойдут вниз...
Римский статут-это термин международного уголовного суда. Это международный договор, учредивший Международный Уголовный суд. Этот договор подписали 139 государств а ратифицировали только 124. Россия не ратифицировала его и не собирается.
"Царица доказательств" ( regina probationum - лат.) у юристов - это признание вины подсудимым. Данная фраза употреблялась в Древнем Риме. Она вытекала из Римского права. А намного позже (уже в Советском Союзе) её любил утверждать прокурор РСФСР Николай Васильевич Крыленко.
