Цветок,
этот Свияш - типичный представитель авторов, которые пишут под диктовку негативных сил.
Вроде бы всё правильно, но читать - невозможно: до того нудно, тупо, примитивно и одуряюще, что его тексты - это
испытание на выносливость и супертерпение читателя, не говоря уже о том, что
смысл его писаний, если освободить его от словесной шелухи, -
в привязке читателя к его господам, о которых он тоже открыто пишет.
Многие привычно возмущаются гадалками и шарлатанами: так вот, этот самый
Свияш и есть шарлатан, но не потому, что брешет, а потому, что сливает муть от своих астральных хозяев сюда, в физический мир.
Шахтер бы сказал,-"... когда в шахту летишь в клети.", а романтик,- " Когда видишь деву в цвете"...) Измученная одиночеством,- "...когда в спальне рядом с Петей..." И так, для требуемого количества знаков: " А спина не знает плети..."))
Мое мнение однозначно- право на существование у этих стихов есть. Стихотворение конечно не гениально, но главное, что мат не использовался напрямую. Автор высказал свою мысль, состояние своей души, так что ничего не имею против таких стихов. Ну и думаю данные стихи не для широкого круга читателей.
Поэты пишут стихи.
У них для этого может быть более чем предостаточно поводов - грусть, внеземная радость, сетование, слишком жестокая окружающая действительность. Почему же они пишут именно стихи, а не сочиняют прозу - вот это мне неизвестно, скорее всего, зависит от личных предпочтений каждого.
Через столько лет точно ответить вам не сможет никто..но- осмелюсь предположить- что так оно и было если вам интересен этот вопрос советую почитать книги Генриха Шлимана_ известного археолога,открывшего Трою...смотрите здесь http://bookz.ru/authors/genrih-6liman/ilion-g_128/1-ilion-g_128.html