Question

Должна ли двигаться машина №2 на нерегулируемом перекрестке?

Ситуация произошла на нерегулируемом перекрестке. Автомобиль №1 с превышением скорости совершал движение по главной дороге, автомобиль №2 ожидал очереди на второстепенной. По переходу шли пешеходы. Что бы сделали вы, находясь за рулем машины под №2?

Остались бы на месте или нажали на газ?

Опишите развитие событий после ДТП.

схема ситуации авторская

Answer 1

Все обошлось благополучно, никто не пострадал. Когда водитель машины №2 увидел что машина №1 не собирается тормозить и летит прямо на пешеходов, он рванул с места, все решали доли секунды. Гудок слегка убыстрил пешеходов, но никак не повлиял на водителя машины №1. В последнюю секунду очнувшись, водитель №1 решил повернуть налево(!) по ходу движения пешеходов. Поэтому удар пришелся в водительскую дверь, а не в крыло, как я рассчитывал, стойка погнулась, но выдержала. Но машину водитель №2 удержал, прикрыв собой пешеходов, что позволило им, невредимыми, закончить переход. При столкновении, у машины №2 снесло всю левую сторону и вбило в салон водительскую дверь, силой удара автомобиль врезался в столб и потерял радиатор, но это мелочи, по сравнению с тем, что все живы.

Answer 2

Находясь за рулем машины под №2, я бы преградил "полет" машины №1 (если успел бы) и тем самым спас пешеходов от неминуемой гибели. Если в реале все происходит так, как в описании вопроса, то у №1 совершенно нет шансов избежать наезда на людей, при всем его желании!

Да, мою машину от удара развернет на некоторый угол в сторону пешеходов, может даже я их задену и они незначительно пострадают, зато машину-1 тоже отбросит в сторону. Если даже не отбросит, то её скорость относительно изначальной снизится на порядок и не будет представлять смертельной опасности для пешеходов.

Answer 3

Если авто 1 действительно идёт на большой скорости, то авто 2 при всём желании не успеет тронуться с места, чтобы загородить пешеходов. Нереально.

Когда водитель-2 поймёт, что водитель-1 не тормозит, будет уже поздно.

А если авто-1 едет не так быстро, то водитель-2 будет думать, то авто 1, конечно, затормозит перед зеброй. И тоже не успеет ничего сделать, когда этого не случится.

Кроме того, есть и такое соображение.

Если предположить, что авто-2 всё же успевает перекрыть путь авто-1, это может даже ухудшить ситуацию для пешеходов.

От удара на большой скорости авто-2 явно отбросит бортом на пешеходов, и хорошо если она по ним не перекатится через крышу. В любом случае прогноз для пешеходов печальный.

А без этого столкновения есть какой-то шанс, что водитель-1 успеет отрулить и избежать столкновения, или пешеходы успеют отскочить.

В общем, на месте водителя-2 я, скорее всего, оставался бы на месте.

Впрочем, чтобы сказать точно, надо видеть ситуацию в реальной динамике.

Answer 4

По собственному опыту знаю, что если в данной ситуации водитель автомашины 2 поедет вперёд (как получилось у меня), то машина 1 врежется на большой скорости её в левый бок, автомашину 2 юзом протянет как раз через весь пешеходный переход от точки нахождения сейчас пешеходов, до округлого пятачка на тротуаре, это не даст никакого шанса пешеходам выжить. Это я знаю сейчас, когда сама попала в подобную ситуацию (благо никто больше тогда не пострадал). Как следует поступить машине 2 не знаю, но на клаклон жать нужно, может пешеходы увидят и постараются спастись. Спастись они смогут в том случае, если быстро отбегут именно назад, т.к. машина 1, если водитель не имеет намерения специально наезжать на пешеходов, скорее всего попытается объехать их спереди. Это моё мнение.

Answer 5

Тут в принципе все ясно автомобиль №2 должен стоять и продолжить движение только после того как проедет автомобиль № 1. Данная ситуация проезда перекрестка четко прописана в правилах.

А вот как некоторые тут пишут, что нужно выехать на перекресток и преградить дорогу автомобилю №1 так как якобы он едет слишком быстро, то это в корне не правильно. Во первых водитель автомобиля № 2 в случае столкновения будет признан виновным, так как выехал на главную со второстепенной дороги и благое намерение что он там спасал пешеходов не пройдет, это не как не оговорено правилами дорожного движения а вот нарушение ПДД будет на лицо. Во вторых автомобиль №2 перекроет зону видимости для пешеходов и они попросту не увидят быстро едущий автомобиль и могут попасть под один из столкнувшихся на перекрестке автомобилей, а так у пешеходов есть шанс увидеть опасность и избежать ее. И телячья услуга по спасению пешеходов может выйти боком и ДТП совершите и пешеходов подведете. Единственное что может сделать водитель автомобиля №2 это остановится перед перекрестком и подать протяжный звуковой сигнал для предупреждения ДТП. Тем самым предупредив о возможном ДТП и водителя №1 и пешеходов.

Answer 6

Нажала бы на клаксон! Но если бы была ГАИшникм или Шумахером на мерседесе с подушками, то может быть и на газ, особенно, если бы это были знакомые люди на пешеходном переходе, а в том авто маньяк, который любит наезжать на пешеходов. У нас, кстати, недавно в городе такой обитал. Наркоман. Стоят все на светофоре, если он видит, что кто-то идет по пешеходному - дает по газам. Одного убил насмерть, но потом его отпустили, а на женщину потом когда наехал, то скрылся и его долго искали. Потом, слава Богу нашли.

Answer 7

Если я правильно понял ситуацию и сам вопрос, то водитель автомобиля № 2 должен не просто нажать на тормоз, а "ударить по тормозам". По моему мнению, подобная ситуация вполне жизненная и тут все зависит от опыта водителя № 2.