Можно ли возбудить дело против пешехода по факту вымогания денег (см.)?
ДТП: на нерегулируемом пешеходном переходе автомобиль в светлое время суток, двигаясь по левой полосе, поздно заметил 2 пешеходов, котоые не убедившись в безопасности движения, разговаривали между собой, шли. Обзор был затруднен по причине наличия автомобиля на правой полосе. Экстренное торможение, автомобиль на середине зебры на левой полосе. Наезда на пешехода не было. Был, по утверждению пешехода, наезд колеса на сандали. Пешеход цел и невредим, испуган. Следов шин на ногах и сандалях нет, корпус автомобиля не поврежден. От предложенной водителем медицинской помощи пешеход отказался. Пешеход требует 5000 тысяч на возмещение вреда здоровью и моральный ущерб. Вызваны сотрудники ГАИ, оформлен протокол, водитель освидетельствован на предмет употребления алкоголя, водитель трезв. Какие меры можно принять к пешеходу по факту вымогания денег?
Никакие меры к пешеходу применить нельзя. Пешеход всегда прав. Раз его на зебре давнули, по ногам ли или просто рядом автомобиль остановился и его сильно испугал, он вправе требовать компенсацию.
Другое дело, что 5000 р может быть многовато, для данного случая. Пешеход ведь не обязан показывать телесные повреждения. Он может заявить, что был сильно напуган, было плохо, на работу не смог пойти, сердце останавливалось и прочие страсти мордасти придумать.
Ну никак нельзя его за это привлечь. Для этого нужно найти злой умысел. Он же не имитировал свой наезд. Шел себе и шел. Суд обычно занимает сторону пешехода. Вес авто и вес человека слишком разные, чтобы тягаться друг с другом. Человек всегда страдает сильнее.
Вы можете не платить денег. Пусть подает в суд. Но в этом случае вы можете пролететь два раза. И моральный ущерб присудят и судебные издержки придется платить. Получится ровно в два раза дороже. Проще пойти на мировую, угостить этого пешехода хорошо и дать немного денег.
Это я говорил в аспекте Ваших отношений с пешеходом. Но есть и другая плоскость отношений. Это Вы и закон. В данном случае вы нарушили правила. Если пешеходный переход нерегулируемый, то, приближаясь к нему, Вы должны были снизить скорость до достаточной для безопасного проезда перехода. Я всегда, приближаясь к перекрёстку, даже регулируемому, сбавляю скорость. Мало ли что может случиться? тем более, как Вы говорите, справа был затруднён обзор. Но Ваше нарушение и денежная компенсация пешеходу не имеют никакой связи. Существует 2 варианта: либо, как я говорил в прошлом ответе, подать в суд на него. Либо послать его. Если считает, что Вы должны ему заплатить, то пусть подаёт в суд на Вас.
Никаких мер не нужно предпринимать! Не нужно выплачивать никаких денег, ведь состава преступления/правонарушения нет, а выплаты возможны только в этом случае. Если же все-таки пешеход настаивает на выплате определенной суммы, предложите ему обратиться в суд, и пусть там уже доказывает наличие морального вреда (а его не так уж и просто доказать.А по поводу вреда здоровью..из вашей ситуации видно, что его не было. А если он все-таки был,то он должен быть запротоколирован и подтвержден мед экспертизой.
Вот женская непосредственность! Поэтому их и нельзя за руль пускать. Если бы был состав преступления, автор уже бы без прав сидел и сухари сушил. Протокол оформлен. Выписку пешеходу дадут и он в суд. А там пора слюнявить купюры. Если бы были телесные повреждения на зебре - сливай воду. Это хорошо, что их не было и все закончится мировой или моральным ущербом.
С чего Вы взяли, что пешеход вообще пойдет в суд? Ведь телесных не было, а моральный вред очень тяжело доказать. Нормальный человек в суд не пойдет доказывать один моральный вред.Тем более,что это не тот случай, когда можно отсудить большую сумму.Больше денег на суд издержки уйдет со стороны этого пешехода
Елена, автор пишет, что днем на зебре, когда правый автомобиль притормозил и пропустил пешеходов, его авто и не думало тормозить. Произошел наезд, но пешеход и авто не пострадали. Это нарушение статьи ПДД п. 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу... За это уже положен штраф. А моральный ущерб определит сам пешеход. Он может так испугался, что у него был микроинфаркт. Принесет справищу с двумя печатями и посмотрю, как автор отвертится...
Я поняла, отписывалась комментарием выше именно по поводу второго водителя, который притормозил ) В любом случае, даже если и принесет, решаться это будет в судебном порядке и нам уже неизвестна судьба водителя и пешехода (присудят/не присудят). Спасибо за дискуссию )
Берёте документы с ГАИ, а, конкретно, протокол, составленный на месте. Желательно было записать контактные данные свидетелей и подаёте против пешехода иск в суд. За несправедливое вымогательства денег может быть открыто и уголовное дело против пешехода. Он ещё будет не рад своему желанию. Желательно его требования записывать на диктофон. Тогда ему точно придётся не сладко. Ещё вам предложит компенсацию для закрытия дела. А его проверяли на наличие алкоголя?
Конечно ненормально! Совсем недавно в центре нашего города произошла аналогичная ситуация. Видеорегистратор остановившегося на "зебре" водителя снял нарушителя, который, обгоняя его на приличной скорости, чуть не сбил ребёнка.
Позже, на информационном портале Славянска сообщили, что водитель джипа найден и ему грозят огромные штрафы, конфискация прав и запрет на вождение автомобиля в течении нескольких лет.
Вот это видео. Присутствует не нормативная лексика.
Возмещать всё будет тот, кто будет определён виновным в этой ситуации. Если пешеход переходил дорогу в неустановленном месте, да еще выскочил внезапно (что пешеходы очень любят делать, надеясь то ли на "авось", то ли на везение) экспертиза должна доказать, что виноват пешеход и водитель никак не мог предотвратить данный несчастный случай. Тогда можно будет подавать в "суд" на пострадавшего. Если будет признан виновным водитель, у него есть страховая компания. Вот только не всё так просто. Чаще всего в таких ситуациях виновен именно водитель, т.к. является владельцем источника повышенной опасности и несёт за всё ответственность.
Вам еще нужно доказать, что зеркало было снесено в результате того, что пешеход был сбит. Идеально, если у движущейся машины был регистратор. А вообще там столько мороки, лучше всё восстановить самому.
Во-первых, у официальных дилеров цены и на ремонт и на запчасти завышены в разы и, как они объясняют, им проще деталь (узел) поменять (как правило те уже в сборе приходят) и покрасить, чем заниматься жестянкой, потом грунтовкой и т.д. Во-вторых, конечно, в первую очередь они берут на ремонт авто за наличку - так им выгоднее, (к тому же, возможно, есть лимит на услуги по безналичному расчёту (например, 3 авто по СК, 3 по договору с предприятиями)). Оценка страховщиков, как правило, не совпадает по смете с ОД - никто не хочет быть в убытке. Страховщики, по-любому, занижают: ведь они рассчитывают с учётом износа, а ОД поставляет новые запчасти, а не б/у. Поэтому, в Вашем случае, всё должно решаться только при личном контакте с мастером-приёмщиком у ОД (если документы от страховой уже ушли) - увы, для "ускорения" иногда нужно и "подмазать".
P.S.На заметку. 3 года подряд в нас в "стоячих"(!) врезается какой-нибудь.... 3 года по КАСКО мы получаем выплаты больше затраченных. Алгоритм прост: всегда в договоре прописываем -ремонт за наличный расчёт или на СТО по выбору страхователя; всегда кроме страхового "независимого" эксперта, другой - независимый - эксперт из другой экспертизы. Всегда - увы- суд, который, правда, мы выигрываем. Машину ремонтируем на нормальных СТО, но дешевле раза в 3 (от дилера), в кратчайшие сроки. Запчасти - в специализированных магазинах аналоговые или фирменные по заказу (срок исполнения - недели 2-3 максимум).
если Вы с другим участником составили план-схему и он написал бумагу, что претензий не имеет - можете ехать спокойно (при любых несерьёзных авариях) но без бумаги Вы рискуете остаться без прав!
при любой серьезной аварии, в любом случае вызывайте ГИБДД (если Вам конечно виновник не предлагает полмилиона и расписку)
Для выплаты $ по страховке в любом случае нужна справка от ГИБДД, так что вызывайте и ждитееее!
Возможно, по ночам коммунальные службы убирают дорогу, чистят снег, например, или подметают мусор. И припаркованные в этом месте на ночь машины будут мешать спецтехнике выполнять свою работу, т.е. уборку территории.
