Звёзды светят всегда одинаково, просто их свет может казаться ярче или тускнее в зависимости от возможности атмосферы пропускать их свет. Чем чище небо и воздух - тем ярче кажется их свет. От мороза (в безветренную погоду) мелкие частички пыли, летающие в воздухе притягиваются к земле, особенно после снегопада, поэтому лучше видно свет звёзд.
Ещё визуальный эффект яркости даёт снег, чем больше чистого снега, тем больше он даёт от бликов от звёздного неба.
С точки зрения современной науки, которая утверждает, что от Солнца до Земли луч света доходит за 8 с небольшим минут, а до ближайшей звёзды вне нашей системы Проксимы Центавра, со слов тех же учёных, 4,36 ( по другим данным 4,24 ) световых лет, то получается, что последний лучик от той же Проксимы Центавра долетит до Земли только лишь спустя 4 с лишним года после гибели самой звезды.
Хотя с другой стороны, нам ведь не особо много известно и о том, что происходит в момент гибели звёзд, как изменится вид звёздного неба, если одна такая звезда вдруг схлопнется и превратится в чёрную дыру или же она будет медленно угасать, становясь всё менее яркой пока не погаснет совсем.
Как известно, звезды не мерцают. То есть нет, мерцают, но это такие особые звезды - цефеиды, и их мерцание заметить тоже не так просто. А подавляющее большинство звезд - не мерцает.
Мерцание звезд - это побочный эффект от прохождения их света через неравномерности и возмущения земной атмосферы, всего лишь.
Так что из космоса, без атмосферных помех, звезды видны максимально четко и ясно, без каких-либо искажений, что оптических, что спектральных.
Ну, а поскольку МКС - это космическая станция. то при наблюдении оттуда звезд - они не мерцают.
Даже если это две звезды, то взаимодействовать будет не свет со светом, а свет с веществом. Свето одной звезды - с вешеством другой звезды.
Непосредственное взаимодействие света со светом, скорее всего, невозможно. Это обусловлено линейностью уравнений Максвелла. Свет, будучи электромагнитной волной, им подчиняется. А линейность уравнений означает, что их применение к суперпозиции воздействий даст суперпозицию реакций: результат применения уравнений к сумме двух "лучей света" (к сумме двух волновых процессов) будет точно таким же, как и сумма результатов от каждой волны по отдельности.
Вот в какой-то среде (не в вакууме) такое взаимодействие возможно, если среда нелинейная. В таких условиях один из лучей изменяет свойства среды так, что она начинает воздействовать на другой. И там возможны всякие интересные эффекты, в частности, получение разностных колебаний или кратных частот. Но это опять же результат влияния света на вещество среды, а не на другой свет непосредственно.
Отдельный вопрос - сверхвысокие интенсивности, которые можно получать при сверхкоротких лазерных импульсов. Когда напряжённость электрического поля световой волны такова, что могут быть возможны всякие экзотические вещи типа "пробоя вакуума". Но, насколько я знаю, это пока что находится лишь на уровне теоретических рассмотрений...
Явление "звездопада" имеет достаточно простое объяснение: мелкие частицы метеоритов, проходя через верхние слои атмосферы сильно нагреваются и загораются, излучая свет, который и принимается за свечение звезды.
Любой достаточно удаленный источник света выглядит в виде точки. Что фонарик, что спичка, что прожектор - все это будет точка. Солнце расположено ближе других звезд, поэтому оно обладает угловым размером, то есть выглядит не как точка, а как диск. А свет звезд так же падает на землю, проверено, в звездную, но безлунную ночь все равно что-то видно, свет какой-то есть, хоть и слабый. Но даже очень яркая и большая звезда будет светить слабо на Земле из-за расстояния от нашей планеты. Эти расстояния просто намного больше, чем от Земли до Солнца, вот и кажется, что звезды светят слабо. Искусственные спутники и то выглядят ярче, хотя они малы и всего лишь отражают свет, но они находятся близко к Земле, поэтому ярче.
