Может о взрыве на поверхности Луны. Один Американский физик озвучил такую секретную информацию, что якобы в годы холодной войны США планировало взорвать на Луне ядерную бомбу, да так, чтобы вспышку было хорошо видно с Земли, тем самым показать своё превосходство, и запугать Советский Союз. Но в итоге здравый смысл победил и от этой идеи отказались. Это история покрыта мраком, но я не удивлюсь, если подобное хотел сделать и Советский Союз.
Согласно официально изложенным данным, во время пилотируемых полётов КК Аполлон к Луне очень хотелось "прощупать внутренности" Луны, ибо существует стойкая версия, что Луна внутри якобы полая. Первый экипаж Аполлона-11 привёз на Луну сейсмодатчики, второй Аполлон-12 тоже расставил датчики в своём районе посадки. Теперь нужно было дать сейсмический импульс, чтобы по нему датчики в двух местах на поверхности Луны замерили прохождение импульса и его отражения от внутренних пластов, на основании чего можно будет произвести вычисления плотности внутренних пород Луны. И чтобы дать такой импульс экипаж Аполлона-13 должен был оставить на поверхности Луны миниатюрный, но ядерный зарядик (так пишет пресса). Однако в полёте на корабле произошел разрыв одного из баллонов с жидким кислородом, высадку на Луну пришлось отменить, экипаж экономя оставшийся кислород облетел Луну и вышел на обратный курс. Расследование выяснило, что при сборке корабля в испарителе для жидкого кислорода были установлены не те элекро-прерыватели, испаритель не выключился когда надо и продолжал подогревать кислород, давление в магистрали нарастало и прорвало её. Экипаж ещё удачно отделался, что рванул не самый большой баллон и не разнёс весь корабль в ошмётки, остатков кислорода в лунной кабине едва хватило, на возврат к Земле. Поскольку "рвануть" заряд на Луне не удалось, а потом то ли совесть у кого-то заговорила, то ли инопланетяне с Лунной базы позвонили президенту и пригрозили, если янки привезут на Луну ядерную бомбочку, то они Белый дом лазером в крошку раскрошат, но больше якобы Аполлоны на Луну взрывпакеты не возили и вместо этого для инициирования сейсмического импульса направляли на поверхность Луны последнюю ступень ракеты-носителя и во время возвращения к Земле разгоняли на остатках топлива уже ненужный лунный модуль и он грохался на поверхность Луны. По этим толчкам замеряли прохождение колебаний через внутренности Луны, и получалась вообще-то какая-то ерунда, что Луна внутри то ли из совсем не плотной породы, ну чуть ли не как пробка, либо она всё-таки имеет внутри огромные пустоты.
Ну, наверное потому, что никто не строит сейчас паровозы для езды на железных дорогах и дирижабли для полётов по воздуху...
Ведь можно парировать и встречным вопросом: а почему в России не восстанавливают ракету "Энергия" для полётов на Луну, а планируют создать новую ракету - "Ангару", "Енисей" или "Дон"?
Технологии не стоят на месте, как и материаловедение, тем более в космонавтике, и поэтому ракета "Saturn-5", которая уже как полвека устарела, не нуждается в восстановлении.
Тем более, что любой технический организатор производства прекрасно знает, что обычно проще и дешевле организовать производство нового изделия - с новыми производственными линиями, с новыми технологиями и актуальными материалами/ комплектующими, с новыми испытательными стендами, с новыми сторонними подрядчиками и субподрядчиками, - чем пытаться восстановит устаревшее оборудование и искать давно снятую с производства комплектацию.
Для будущих лунных полётов, как и полётов на Марс, NASA заказало у корпорации "Boeing" новую мощную сверхтяжелую ракету SLS (Space Launch System, Космическая Система Запуска), создание которой подходит к завершающему этапу, а первый испытательный пуск намечен на 2020 год.
Ракета SLS должна быть намного экономичнее и дешевле "Сатурна", при этом не уступать ему по мощности.
Для справки, четыре маршевых двигателя для SLS - модифицированные и модернизированные Шаттловские движки RS-25D/E - разработаны на известной фирме Aerojet Rocketdyne. Именно в Рокетдайн был разработаны все лунные двигатели для "Сатурнов" (включая маршевый сверхдвигатель "F-1"), после чего опыт ракетных конструкторов компании был использован в создании маршевого двигателя для Шаттлов SSME/RS-24, а ныне - в создании двигателя для SLS.
Кстати, к огромному раздражению лунных конспирологов, недавно инженеры -ракетчики извлекли со складов НАСА и продемонстрировали широкой общественности воочию один из 17-ти законсервированных сатурновских двигателей "F-1". Именно для изучения его снова и воплощения старых идей в новых проектах на более высоком уровне.
NASA даже выложило видео современных испытаний лунного движка F-1: несмотря на солидный возраст, "пенсионер" показал себя вполне работоспособным:
Заявления же лунных конспирологов, что "Сатурн никогда не летал", что он "маломощная фикция", что все "чертежи и технологии Сатурна утеряны", что "Сатурны на испытаниях все падали и взрывались" - просто невежественная и фейковая антиамериканская пропаганда, противоречащая известным историческим фактам (про наличие чертежей "Сатурна-5" , кстати, информация тут - ссылка).
Как и ложью является то, что "США даже сейчас не могут построить лунную ракету, потому что тупы и никогда на самом деле летали на Луну": ракета SLS уже, как говорится, сходит со стапелей завода в Нью-Орлеане...
Когда в собственном "хозяйстве" дела идут неважно, всегда выручает очень простой способ: "найти у соседа какие-нибудь грехи или проблемы". Тогда свои проблемы словно становятся меньше, хотя, как говорится, "хлеба в доме от этого не прибавляется". :)
Ровно этим путём идут те российские "патриоты", живущие от зарплаты до зарплаты, но помнящие великие подвиги Советского союза на Земле и в Космосе. Обидно ведь вспоминать, что первым космонавтом был наш соотечественник, что наши космонавты первыми вышли в открытый Космос", что именно советская женщина стала первой женщиной-космонавтом...
А вот "прогулка по поверхности" Луны вдруг вышла из списка побед нашей великой страны. Как тут не пуститься во все тяжкие, радуясь информации, что американский полёт на Луну является выдумкой?!
Никаких сомнений в СССР насчет полетов американцев на Луну не было. Как нет сомнения в их истинности и ныне в научных, и в политических кругах России и всего образованного мира.
Потому что американцы были на Луне, это признанный всеми факт, кроме неучей, фейкомётов, малообразованных людей. И тех, кого разводят псевдонаучные и антиамериканские пропагандистские источники.
Кстати, американцы на своих кораблях "Аполлон" летали к Луне не один раз, а девять раз в течение 1968-1972 годов: три раза просто облетели Луну по орбите, а шесть раз высадились на её поверхности. Что уже делает "фальсификацию" такой длительности и множественности практически невозможной технически...
PS: несколько лет назад лунный спутник LRO сфотографировал все шесть мест посадок лунных модулей "Аполлонов" с астронавтами на Луне, где отчетливо видны даже следы американцев и колеи их роверов:
Гораздо более вероятной представляется версия, что не летали. Дело в том, что за почти 60 лет изучения Луны было обнаружено много лунных аномалий, которые почему-то никак себя не проявили в ходе американских "лунных миссий". Эти "миссии" были презентованы так, как это себе представляли земные ученые а 1960-е годы, когда многие лунные феномены ещё были не известны науке. Поэтому сегодня оно воспринимается как довольно примитивная инсценировка.
Аполлон с номером "17" был последним на Луне в декабре 1972 года. После него ещё три таких корабля, но уже без номеров летали на орбитальную станцию Скайлэб и ещё один Аполлон в 1975 г участвовал в совместном проекте Союз-Аполлон. На Луну высаживались 6 Аполлонов: 11, 12, 14, 15, 16, и 17. Аполлон-13 совершил только один облёт Луны и был вынужден вернуться на Землю из-за утечки кислорода. Также Луну облетали Аполлон-8 и Аполлон-10, эти корабли совершали предварительные репетиции перед первой высадкой. Лунный модуль Аполлона-10 отрабатывал снижение над поверхностью Луны, но посадка в программу полёта не входила. Аполлон-7 и Аполлон-9 проходили испытания с экипажами только на околоземной орбите, все остальные были непилотируемые. На Аполлон-1 был пожар в кабине во время наземных тренировок.
Есть два художественных фильма, которые так и называются: "Аполлон-11" и второй "Аполлон-13", довольно точно и правдиво экранизировано. Недавно вышел фильм "Аполлон-18" - этот уже относится к фантастике. Кроме этого есть много документальных фильмов. Когда-то смотрел документальную кинохронику по каждому полёту, где было собрано киноматериалов примерно на час экранного времени про каждый полет отдельно. Сейчас в Youtube и на сайте NASA много кино- и телематериалов.