Почему американцы не используют Сатурн-5 для полёта на Луну?
8 ответов:
Ну, наверное потому, что никто не строит сейчас паровозы для езды на железных дорогах и дирижабли для полётов по воздуху...
Ведь можно парировать и встречным вопросом: а почему в России не восстанавливают ракету "Энергия" для полётов на Луну, а планируют создать новую ракету - "Ангару", "Енисей" или "Дон"?
Технологии не стоят на месте, как и материаловедение, тем более в космонавтике, и поэтому ракета "Saturn-5", которая уже как полвека устарела, не нуждается в восстановлении.
Тем более, что любой технический организатор производства прекрасно знает, что обычно проще и дешевле организовать производство нового изделия - с новыми производственными линиями, с новыми технологиями и актуальными материалами/ комплектующими, с новыми испытательными стендами, с новыми сторонними подрядчиками и субподрядчиками, - чем пытаться восстановит устаревшее оборудование и искать давно снятую с производства комплектацию.
Для будущих лунных полётов, как и полётов на Марс, NASA заказало у корпорации "Boeing" новую мощную сверхтяжелую ракету SLS (Space Launch System, Космическая Система Запуска), создание которой подходит к завершающему этапу, а первый испытательный пуск намечен на 2020 год.
Ракета SLS должна быть намного экономичнее и дешевле "Сатурна", при этом не уступать ему по мощности.
Для справки, четыре маршевых двигателя для SLS - модифицированные и модернизированные Шаттловские движки RS-25D/E - разработаны на известной фирме Aerojet Rocketdyne. Именно в Рокетдайн был разработаны все лунные двигатели для "Сатурнов" (включая маршевый сверхдвигатель "F-1"), после чего опыт ракетных конструкторов компании был использован в создании маршевого двигателя для Шаттлов SSME/RS-24, а ныне - в создании двигателя для SLS.
Кстати, к огромному раздражению лунных конспирологов, недавно инженеры -ракетчики извлекли со складов НАСА и продемонстрировали широкой общественности воочию один из 17-ти законсервированных сатурновских двигателей "F-1". Именно для изучения его снова и воплощения старых идей в новых проектах на более высоком уровне.
NASA даже выложило видео современных испытаний лунного движка F-1: несмотря на солидный возраст, "пенсионер" показал себя вполне работоспособным:
Заявления же лунных конспирологов, что "Сатурн никогда не летал", что он "маломощная фикция", что все "чертежи и технологии Сатурна утеряны", что "Сатурны на испытаниях все падали и взрывались" - просто невежественная и фейковая антиамериканская пропаганда, противоречащая известным историческим фактам (про наличие чертежей "Сатурна-5" , кстати, информация тут - ссылка).
Как и ложью является то, что "США даже сейчас не могут построить лунную ракету, потому что тупы и никогда на самом деле летали на Луну": ракета SLS уже, как говорится, сходит со стапелей завода в Нью-Орлеане...
Да с ракетой "Сатурн-5" произошел естественный процесс!
Пятьдесят лет для любой самой совершенной техники совсем не шутка. Она попросту шибко постарела. Что касается трепотни, будто бы все чертежи её куда-то потерялись, так на то она и трепотня.
Единственная цель этой ракеты в купе с "Апполоном" была перегнать русских в космосе. Еще президент США Кеннеди эту задачу поставил перед своими учеными и инженерами после триумфа нашего Гагарина.
От чего "Сатурн" делался в огромной спешке. И с очень узкой специализацией - доставить человека на Луну и вернуть его обратно. И несмотря на то, что три астронавта погибли во время наземного испытания "Аполлона-1", "Аполлон-13" чудом вернулся на Землю, "Сатурн-5" со своей задачей справился великолепно.
Но то было просто соревнование кто первый.
А сегодня перед земной цивилизацией стоит задача уже практического освоения Луны и ближайших планет. В частности на Луне предполагается строить станции, где постоянно будут жить и работать астронавты различной научной и инженерной специализации. Человечество вплотную начинает к этому прорыву готовиться.
А вот с этим "Сатурн-5" и "Аполлон" справиться просто не могут. И ракета слабовата, и "Аполлон" маловат. Ведущие космические страны давно уже разрабатывают мощные модульные ракеты, которые в зависимости от задачи (от орбитальной, до лунной и даже марсианской) будут собираться разной мощностью. И Россия совсем не в стороне.
Что касается модной ныне болтовни, что американцы никогда на Луне не были, так это трепотня болтливых СМИ на радость самодовольных незнаек, которых в любой стране хватает. В те же времена наши системы наблюдения были достаточно мощными, чтобы проследить весь путь "Аполлонов" до Луны и обратно. А с нынешними технологиями вполне возможно разглядеть даже посадочные модули. И не только их.
Та и получится однажды
А самодовольных болтунов забудут...
Американцы (и их адепты) и сами толком не могут ответить на этот вопрос, и поэтому ограничиваются банальным и коротким ответом "дорого".
Это для США то дорого?!
Но причина вовсе не эта, она ещё проще, они никогда не были на Луне, а сейчас у них нет космического корабля, у них нет опыта прилунения, они не знают с чего начать вообще и на всякий случай продолжают врать, что якобы строят что-то там...и призывают Россию и Китай помочь им в освоении Луны, типа мол "мы одни не справимся", очевидно забыв о своих ранних мегатоннах лжи.
Сама ракета "Сатурн-5" у США была, они её испытывали, они на ней выводили космические аппараты в космос, но на Луну с помощью этой ракеты американцы не летали никогда, и одна из причин, они так и не смогли добиться оптимальной "полезной нагрузки" для успешного старта этой ракеты и достижения лунной орбиты с последующим успешным "прилунением" лунного модуля, и может быть когда-нибудь они и нашли бы решение этой проблемы, но тогда сильно поджимало время, США на пятки наступал СССР с нашей лунной программой, и последовала американская ложь, что вскоре была раскрыта СССР, и сговор между Государствами, СССР в условиях "холодной войны" в обмен на молчание и даже признание того, что США летают на Луну, получил от США и их сателлитов никогда невиданные ранее многомиллиардные инвестиции в свою экономику, кучу дружественных договоров по взаимному разоружению и окончание гонки вооружений и в космосе, окончание войны во Вьетнаме и вообще "мир и дружбу" между США и СССР, правда ненадолго, а США получили всемирное признание своего лидерства с далеко идущими последствиями результаты которых мы сейчас видим, США подсадили на свою валюту "доллар" весь мир, оккупировали десятки государств, разместив там более чем 800 своих военных баз, угрожают всему миру если он и далее не будет "прогибаться" под США, разжигают в своих интересах войны, и это только часть этих последствий.
АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ
А кто в США разработал и строил ракету Сатурн-5?
Правильно немецкий конструктор ракет ФАУ-2 и его сотрудники. Где они? Правильно - их всех почему то перед Лунной программой уволили - и за это время кто умер уже, кто дисквалифицировался, и научная школа ракетостроения в США сдохла. А своих ракетчиков не готовили - они пошли поступать в финансово-экономические институты, там можно заработать много денег, а в ракетостроении все места заняли немцы, вывезенные из гитлеровской Германии. Такая же история вышла и в атомной науке и промышленности - атомную бомбу сделали эмигранты из Германии и Европы, бежавшие от Гитлера. Получив мощный приток научных умов, уверенные что можно за доллары купить любого ученого, американцы перестали учить в институтах своих мальчиков и девочек ракетному и атомному делу. Но немцы поумирали или состарились дисквалифицировавшис<wbr />ь без работы, а своих ученых нет - и отрасли стали умирать.
Потому США летают на Союзах и покупают уран для АЭС у России. Научно-техническое отставание США все очевиднее и очевиднее - они уже не могут делать танки Абрамс,
я повторяю - делать а не то что разрабатывать новые танки. Они еще сохранили небольшую мастерскую где старые слесаря ремонтируют танки Абрамс а заводы Детройта пусты и город пустой - одни бомжи и голодные собаки там гуляют.
У нас сохранились научные школы Королева, Курчатова, Илющина, и другие. А вы думаете почему Путин затеял модернизацию армии новой техникой - это и деньги дает не малые, и ученых поддерживает - и прорыв на лицо. Военное производство и наука вытащат Россию из болота санкций, СССР тоже был под санкциями, выжил и победил.
А США не то что сделать ракету не могут - они понять уже принципы ракетостроения не могут, и все эти Боинги и Маски - липа, время ушло!
Почему?
Да хотя-бы и потому, что американская сверхтяжелая ракета "Сатурн-5", практически такой же фейк США, как и их "полёты на Луну".
И своих "наследников" эта крайне неудачная ракета, после всего двух, тоже неудачных "беспилотных" испытаний, не оставила, поэтому и сейчас, когда американцы говорят, что работают над созданием новой сверхтяжелой ракеты для полёта на Луну, не имея при этом ни даже аналога российскому ракетному двигателю РД-180, и вынуждены закупать его у России, ни собственно полностью готового к эксплуатации своего космического корабля...они врут тоже.
Эту ракету создавал немецкий конструктор Вернер фон Браун, и если почти все его ранние ракеты имели успех, и даже выводили в космос американские спутники, то с созданием этой ракеты у него не задалось с самого начала, и ещё тогда наш легендарный конструктор Сергей Королев сказал, имея ввиду Брауна и его ракету, "ну пусть немного поковыряется и упрется в стену..., а мы это уже проходили, это тупик", эти слова были сказаны в отношении новых двигателей к этой ракете F-1, что имели огромные однокамерные двигатели, и его слова впоследствии подтвердились при испытаниях ракеты "Сатурн-5", первый раз из двигателей при их запуске стало вытекать не успевшее воспламениться топливо, а во второй раз ракета взлетела, но ещё до выхода на орбиту от этих двигателей стали отлетать огромные куски, т.е. они начали разрушаться, и ракета упала и взорвалась...
И вот после этих неудач, вскоре, американцы якобы отправили на этой ракете экипаж астронавтов на Луну, и казалось бы, ну кто же в это поверит (?!?).
А ведь нашлись такие, и даже государства, а СССР, что поймал США на лжи, был тогда в их числе, но за эту "веру" США и их шестёркам пришлось СССР заплатить, причём это были огромные суммы и различные преференции.
В общем, если всё-таки ответить на ваш вопрос прямо, то ракета "Сатурн-5" в космос не летала вообще, даже на околоземную орбиту, не говоря уж о полётах на Луну, таких полётов просто не было.
И в итоге, что мы имеем?
А имеем мы то, что никаких полётов на Луну, даже в обозримом будущем, США осуществить не смогут, а вся их космическая программа, как уже начинает прозревать конгресс США, и инициирует расследования, ни что иное как распил огромных денег, в котором участвуют НАСА и несколько частных "космических компаний".
И последние события, по непредоставлению американцам мест в экипажах наших "Союзов", для полётов в ближний космос (какая уж тут Луна?!), к МКС, и паника в НАСА по этому поводу, этому доказательство.
А вот некоторые выкладки и выводы по ракете Сатурн-5:
Читайте также
