Сомневаюсь, что Штаты будут экспортировать свой сланцевый газ и на это есть три основных причины. Первая: обнаруженные запасы сланцевого газа может быть и велики, но тот объем газа, который на настоящее время добывать экономически выгодно может истощиться уже через 15 лет (оценка Garten Rothkopf). Далее пойдет гораздо более дорогой газ и менее конкурентноспособный. Так что вряд ли кто захочет его покупать. Вторая причина - газ нужен самим Штатам, особенно в преддверии ужесточения правил по промышленным выбросам, которое должно пройти этим летом. По прогнозам, это приведет к массовому переходу электростанций с угля на газ, а значит потребность в газе вырастет. И наконец третья причина, та же самая, по какой США крайне неохотно экспортируют нефть, запасы которой у них тоже весьма велики - это стратегический НЗ. Несомненно, и газ будет записан в эту категорию.
Дело в том, что в мире нет ничего невозможного. И это уже доказывалось неоднократно. Во имя победы, либо рекорда, и пр. Но всегда существует гранитное понятие целесообразности. Которое почти всегда ломает утопические планы.
Если в порядке очереди, то для полноценного обеспечения Европы сжиженным газом Америке нужен флот. Который (в принципе) уже занят на других направлениях. А танкер построить - не будку собачью. Несколько лет потребуется. И по грубым прикидкам, ежели Россию задвигать полностью́, корабликов потребуется 20 штук.
В сутки.
Также и факт, что выгоду никто не отменял, в нашем презренном мире Мамоны, дополняет понимание того - как трудно представить себе длинную очередь покупателей за штатовским газом в Европе. Польша? Авантюризм чистой воды. Пока это государство сидит на шее у более состоятельных стран (как и другие нахлебники), ее руководство может пламенно аплодировать всякого рода контрактам с США.
Но ведь терпение спонсоров не бесконечно.
В довесок имею ссылку на пространные (и конкретные) рассуждения о газе из США. Если хватит усидчивости, можно дослушать до конца. Для меня в этом видео есть пара спорных моментов, но основные тезисы не вызывают противоречий.
Думаю, что не все отказались от идеи добывать на Донбассе сланцевый газ. Если техника там оказалась, значит ее туда когда-то доставили. Свернули, видимо, из-за боевых действий - под бомбежками не очень удобно газ добывать. Загадили бы все и свалили через несколько лет. И я не уверена, что этот газ для Украины стал бы дешевле, чем российский. Появился бы у олигархов еще один миллиард долларов, а последствия разгребали бы десятилетиями местные жители, которые и так еле концы с концами сводят. Да и американцы бы руки нагрели. Я рада, что проект свернули.
Если на рынок будет выброшено столько газа, то цена рухнет. Европа и другие потребители выиграют. Только смогут ли американцы долго демпинговать, ведь в России много еще негазифицированных территорий и Китай не против покупать российский газ. Кроме этого, газ лучше перерабатывать в товары, например пластмассы или удобрения. Расчет на то, что в России с бюджетом начнутся проблемы и экономика рухнет в один момент? События последнего времени показывают, что прогнозы насчет России не всегда сбываются и то, что сработало 20 лет назад, сейчас может не сработать. Или вместо отрицательного может быть эффект положительный. России давно нужна диверсификация экономики. А США пусть попробуют себя в роли сырьевой державы.
А что тут думать, этого и следовало ожидать. США пытаются вытеснить Россию с европейского энергетического рынка и войти туда самим. Но возить сжиженный природный газ из США в Европу слишком накладно, поэтому нужно найти месторождение по ближе. Вот для этих целей американцам и нужны месторождения сланцевого газа и газотранспортная система Украины. Вот поэтому они так упорно выступают против строительства Южного потока.
Обычное американское вранье. Они обещали Ливии демократию и процветание , когда они избавятся от своего "диктатора" каддафи. И что? Во-вторых, кому нужен их сланцевый газ, теплосодержание которого в два раза ниже, чем природного газа, по той же цене?
