25.06 16:37 Еврокомиссия не увидела затруднений с транспортировкой российского газа по Украине
Транзит российского газа через Украину в Европу проходит в нормальном режиме, сообщил член Еврокомиссии по энергетике Гюнтер Эттингер на брифинге в среду в Брюсселе. "Сейчас у нас нет проблем. Поставка газа из РФ через Украину проходит без проблем", - сказал он.
Полагаю, точнее будет написать украинско-российский. Почётное первое место, должно принадлехать инициатору конфликта. Газовый конфликт российско-украинский. Предложение повествовательное. Почему вопрос нарисован?
Люди почемуто всерьёз думают, что Украина сама быкует. Не хотят почемуто видеть за спиной задиры Амбала, уже размахнувщимся бейсбольной битой. На ней написано НАТО.
Газовый конфликт скорее всего не украинско-российский, поскольку ни та ,ни другая сторона в нём не заинтересована с разумной точки зрения. Вопрос в том почему украинская власть ведёт себя неразумно? И на этот вопрос имеется уже ответ. Так вести себя может только кукла-марионетка ниточками которой управляет американская администрация. Киевская власть бескомпромиссно выполняет всё, что говорят ей советники из-за океана, несмотря на абсурдность этих советов. И это больше похоже не на конфликт, а просто на идиотизм, особенно советы населению запасаться дровами в 21 веке.
Ростислав Ищенко мне нравится тем, что он очень доступно рассказывает такие вещи, которые играют важную роль в понимании ситуации в мире и вокруг Украины, в частности. Но я бы не сказала, что он говорит о том, что Европейский союз не хочет помогать Украине. Точнее, может быть, он и не хочет, но пока вынужден это делать. В одном из интервью Ищенко говорит о том, что американцы сейчас ведут войну на территории Украины за счет Европы, что именно Европа оплачивает многие долги Украины, за газ России, в частности. Американцы вообще хорошо устроились - они и Россию сейчас войной изматывают, и Украину разоряют, и с Европы денежки тянут. А сами как бы не при делах, деньги свои не тратят.
Старый свет понимает, что оказался в эпицентре конфликта двух великих держав. И нужно делать выбор, чтобы выжить. Пока Европа идет на поводу у Вашингтона. Но помогать Украине можно бесконечно, особенно если учесть аппетиты киевской власти. А у Европы ресурсы тоже ограничены. И своих проблем выше крыши, тем более, что после их собственных санкций и ответных санкций России экономическая жизнь сейчас заметно прихрамывает. Любая помощь Украине - это дополнительные расходы, финансы на которые не предусмотрены. Потому и не хочет помогать. Только кто ее спрашивает об этом?
А своих лидеров нет, чтобы выйти из-под контроля Вашингтона...
Вообще то начнем с того, что никто не мешает платить по счетам, пользоваться российским газом и жить по законам, но бывает и по другому...
США видит в в Украине площадку для разворачивания систем ПРО вдоль российской границы, кроме того территория может быть использована для организации военных формирований с последующим проникновением на территорию России для осуществления подрывной деятельности.
Евросоюзу отведена роль дойной коровы, которая послужила приманкой для Украины. В то же время сам Евросоюз, без Америки, в своих политических решениях не самостоятелен.
В то же время выгодно оставить Украину без газа не Европе и США, а президенту Порошенко и его окружению. Чем больше злобы на Россию - тем больше индекс доверия своему президенту, а газ то российский.
Европейский газ обошёлся Украине всего на 34% дороже обычного (а не в 4 раза...), так как на момент демарша Газпрома цена на рынке из-за холодов довольно резко повысилась. В некоторые моменты она превышала закупочную в 4 раза (то есть свыше 1000 долларов). Однако Украина не готова была покупать газ по такой высокой цене и нашла поставщика с адекватными, но к сожалению высокими ценами (повторюсь выше обычной на 34%). Нафтогаз намечает взыскать через суды потери с Газпрома (насколько это реально - покажет будущее)
Хотя бы потому, что никакого российского вторжения на Украину нет. Это очень удобно - списывать всё на Россию. Но любой, обладающий здравым смыслом, увидит прямую причинную связь между государственным переворотом в Украине и всем, что за ним последовало. В том числе гражданской войной, разрухой, развалом страны, обнищанием населения, массовой гибелью людей и прочими "прелестями", которые нас еще ждут.
То есть, автор статьи изначально берет неверную предпосылку. Он априорно считает, что Россия напала на Украину и все дальнейшие построения исходят из этого неверного утверждения.
С точно таким же успехом люди восставшего Донбасса могу обвинить США и ЕС в том, что они напали на Украину, оккупировали бОльшую ее часть и лишь часть Донбасса продолжает сопротивляться.
Думаю, со статьей понятно, теперь собственно по вопросу.
"Если не договорятся с Путиным".
Дело в том, что ни США, ни ЕС не собираются ни о чем договариваться с Путиным. Вопрос так никогда не стоял и не стоит. И если они продолжат в том же духе, не будет стоять. Вопрос стоит иначе - они пытаются поставить Россию "в стойло", ибо она "восстала". Одна из самых больших американских колоний восстала. Восстание пытаются подавить.
Мы зачастую не понимаем этого. Как не понимаем и того, какое место занимает Путин в России и в этом восстании (вернее, пока что его попытке).
Сначала небольшой экскурс.
Как видим, Путин как чиновник никаким образом не имеет отношения к происходящему на Украине. Но как общественный деятель он может стать лидером того самого анти-американского восстания, которое закончится отменой колониального статуса России. Поэтому его нужно свалить. Досрочно. Вот их цель. Они будут организовывать майданы (весной начнут) и делать другие вещи, ибо к моменту новых выборов, даже если они найдут нового кандидата, за которого кто-то проголосует, колония уже освободится.
Нужно свержение в ближайшее время. Либо силовым способом, либо импичментом. Для этого Путина нужно обвинить во всех грехах. Повесить на него "вину" за "вторжение", обвинить в тирании, деспотизме, нарушении прав человека, убедить весь мир (а главное - россиян) в том, что он преступник. Как это было с Каддафи, например, или Милошевичем. И другими. Сценарий апробирован.
Но договариваться они с ним ни о чем не собираются. Они могут изобразить попытку, заранее правальную, а затем обвинить в этом Путина. И "предпринять шаги". Но шаги эти уже расписаны, они их в любом случае предпримут.
Так что у нынешних "мирных инициатив" ЕС две цели.
Первая и главная - "привязать" Путина к конфликту на Донбассе. Они обещают "конфетку" (различные торговые зоны, отмену санкций), если ВВП "усмирит" ополчение. Но как только он начнет торговаться, цель достигнута - он косвенно признает, что Россия прямо причастна к этому конфликту.
Вторая цель. Как обычно, дать передышку ВСУ. Как только в зоне т.н. "АТО" ополченцы начинают давать жару, ЕС проявляет мирные инициативы, а Порошенко вдруг вспоминает о "перемирии" - чтобы во время передышки объявить очередную "волну мобилизации".
Теперь о собственно шагах ЕС и США. Как я уже сказал, они расписаны. Независимо от того, кто и что скажет, санкции будут усиливаться. "Стена" вокруг России (точнее, на западных рубежах) будет и дальше строиться. Будут попытки организации "майданов" в России, Белоруссии, Казахстане. Конфликт на Украине будет усиливаться. Если не удастся переместить его на территорию России, они зажгут всю Украину. Лишь бы горело хорошо. Все равно это сработает против России. Беженцы, гуманитарная помощь. Не имеет значения (для Запада), уйдут восточные области в Россию или останутся. Кто будет всю эту разруху восстанавливать? Запад? Никогда. А кто тогда? Кто сегодня дает считай бесплатно электричество и уголь? Страна - агрессор?
