Давно читал "Хоббита", еще школьником. Помню только, что прочиталось легко. Собственно, приятные романтические впечатления - единственное, что и запомнилось. Насчет того, что лучше сделать первым, наверное книгу прочитать. Причин тому несколько. Это, можно сказать, первоисточник. На одну и ту же книгу можно несколько фильмов снять. Сегодня - один режисер, а завтра другой (для того и права на постановку выкупают - чтобы конкурент лучше не сделал ;) :) ). Каждый фильм даст разные впечатления, но впечатление от книги - ваше личное и первичное. Ведь могут снять так, что и читать не захочется... (или очень хорошо или очень плохо :) ). Другая причина - фильм часто искажен. Иногда теряются целые куски информации. Фильм может не содержать одних фактов, а содержать другие. Правда потом бывает эффект, когда смотришь фильм и не можешь понять что вообще происходит - вместо получения удовольствия думаешь "какого..." в книге ж совсем иначе было и совсем другое имелось в виду... :).
Вообще по мне лучше Урсула Ле Гуин "Волшебник Земноморья". И книга и фильм хороши. И взрослый и ребенок там что-то для себя найдет. А "кольца" от Толкиена, действительно, больше для детей (под кольцами понимаю и "Хоббита" и "Властелин колец"). Я сначала прочитал хоббита, а потом, спустя много лет, узнал о том какой "крутой" и культовый этот Толкиен, и смутно начал вспоминать, что оказывается я его читал... А сейчас с трудом вспоминаю про что вообще та книга. Поэтому касательно "Хоббит или Туда и обратно" - если есть время, можно почитать - книга без особого смысла, чисто для приятных впечатлений, который может дать и фильм (хотя впечатления от того и другого, скорее всего, будут отличаться).
