Составить мнение о персонаже можно по многим признакам, и автор произведения выбирает, какой именно творческий приём использовать:
- дать ему говорящую фамилию (сразу задаёт тон для восприятия);
- показать особенности речи (использует ли диалектные или просторечные слова, сыплет ли профессиональной терминологией, выражается витиевато или просто);
- показать героя в действии (зарубил ли он старушку топором или донёс ей из магазина тяжёлые сумки - большая разница);
- описать внешность;
- поместить жизнеописание (как это сделал Гоголь в 11, последней главе I тома "Мёртвых душ").
А теперь посмотрим, что из перечисленного использовано А. П. Чеховым в рассказе "Хирургия". Проще сказать, чего в нём нет - биографии фельлдшера, потому что для короткого рассказа эта информация просто избыточна.
Обладает ли персонаж говорящей фамилией? На первый взгляд - нет, ведь его зовут отнюдь не Фамусовым или Простаковым, но совсем ничего не значащей её назвать тоже нельзя. Курятин - сразу видно, что не высоких кровей. Сам Чехов был тоже не из графов, но, пройдя полный курс и заслужив университетский диплом, он получил право на личное дворянство, что означало его принципиально иное положение на социальной лестнице в тогдашнем обществе. Звали бы Курятиным доктора, можно было бы предположить, что человек из народа выбился в люди тяжёлым трудом и многими лишениями, как это сделал писатель, но это явно не про фельдшера сказано. "Смешная фамилия" (ведь автор мог назвать героя просто "Петровым", но придумал фамилию от слова "курятина") в юмористическом рассказе призвана показать, что перед нами объект насмешки, а не нейтральный персонаж.
Речь героя показательна тем, что в ней виден переход от бахвальства и снисходительности до неприкрытой злости за свою неумелость, но переадрессованной на бедного пациента. Фельдшер сел не в свои сани (как говорится в пословице), накосячил (выражаясь простонародно), но вину за собственную некомпетентность переложил на пострадавшего. Характеризует такое поведение не с лучшей стороны.
С действиями ещё проще: мы видим, что Курятин взялся не за своё дело, причинил пациенту боль и наорал на него.
Описание, как всегда у Чехова, краткое, но ёмкое:
Из описания мы видим: жизнь у персонажа не удалась. Это уже сложившийся характер, который завтра нас не удивит, решительно изменив привычки. На дворе стоял XIX век (рассказ написан в 1884 г.), в сорок лет тогда жизнь заново не начинали. Одежда его изначально очень дешёвая, не очень подходящая для приёма посетителей и уже заношенная. Жилетка из самого дешёвого шёлка (фактически из несортового сырья, поэтому совсем не "шелковистая", а матовая), а брюки из породы тех, что народ в наше время называет "трениками". Впечатления человека на своём месте (даже на законном фельдшерском) совершенно не производит.
Могу оставить вам ссылку с кратким содержанием.
http://lit-helper.ru/p_Kratkoe_soderjanie_Krijovnik_Chehova_A_P
Здесь можно прочитать онлайн.
http://www.litmir.net/bd/?b=71894
Приятного прочтения и удачного дня вам!!!
Хамелеон. Рассказ Антона Павловича Чехова, изобличающий систему правосудия в России периода конца девятнадцатого и начала двадцатого веков. Всё это описано и подано с присущими автору тонким юмором и иронией.
Полицейский надзиратель Очумелов меняет как (хамелеон окраску) своё мнение об эпизоде с золотых дел мастером Хрюкиным. Всё зависит по мнению Очумелова не от того, кто прав, а кто виноват, а от того, кому принадлежит собака.
Если бродячая- то истребить, а если генеральская- то значит собака и вовсе не виновата, а виноват золотых дел мастер Хрюкин.
В конце концов выясняется, что скорее всего, собака принадлежит брату генерала, и естественно, Очумелов считает виноватым Хрюкина, начинает лебезить перед генеральским поваром и удаляется.
Размазня.
В этом рассказе Антона Павловича Чехова описывается поучительная история. Глава семьи, в которой работает гувернанткой Юлия Васильевна, воспитывающая двух его детей, заметив её робость, преподаёт ей урок.
Он намеренно выдаёт меньшую сумму жалованья и Юлия Васильевна вынуждена с этим согласиться. Кроме того, он сообщает, что не будет оплачивать выходные и праздничные дни. Юлия Васильевна соглашается и с этим. Затем следуют некоторые несправедливые вычеты.
Когда-же гувернантка благодарит главу семьи, тот неожиданно отчитывает её за излишнюю робость, называет размазнёй и, видя бесполезность своих попыток заставить женщину отстаивать свои права, выдаёт ей полную сумму жалованья.
Отзыв.
Мне понравилось поведение главы семейства и урок, который он преподал чересчур робкой гувернантке. При этом, он поступил справедливо, объяснив Юлии Васильевне её права и полностью рассчитавшись за работу.
К сожалению, не все понимают, что иногда приходится поступать жёстко и решительно в отношении недобросовестных людей.
В этом рассказе, Чехов высмеивает излишнюю покорность и приниженность людей, отсутствие чувства собственного достоинства.
А. П. Чехову как человеку и писателю было совершенно чуждо желание поучать кого-либо. Он писал литературные произведения вовсе не из желания учить. Однако мы, читатели, всегда можем вынести что-то из его рассказов, получить пищу для полезных размышлений и посчитать, что сочинения А. П. Чехова нас чему-то научили.
"Человек в футляре" - история человека, который сам толком не жил и другим не давал, поэтому самый главный урок - посмотреть на себя со стороны, задуматься, не присущи ли мне некоторые черты его характера, что именно нужно сделать, чтобы выдавить из себя Беликова и отрезать ему пути для возвращения.
Автор даёт нам понять, что помимо странного карикатурного Беликова существует множество нормальных людей, в суждениях и поведении которых проявляется косность, нежелание работать над собой, изменить жизнь к лучшему... или хотя бы просто выйти за пределы ограничений, шор, придуманных и навязанных не пришлыми злыднями, а нами самими, нашей же духовной ленью. Она проявляется в страхе
непонятно, чего именно, любых причин пошевелить мозгами и сдвинуть тело с удобного кресла.
