Question

А вы что думаете по этому поводу?

Знаете, я никогда не понимала и мне, видимо, не дано понять одну вещь: зачем?? Зачем люди пытаются переснять все любимые фильмы?! Зачем трогать святое?! То, что уже отснято давно, с лучшими актерами, с лучшей игрой этих актеров, с той игрой, с которой рядом ничью больше ставить нельзя, которые играют искренне, отдаваясь целиком и полностью этому. Зачем снимать в сто500-й раз то, что никогда не станет лучше и громче того, что уже живет очень много лет! Наживаются на названиях?! Неужели все настолько плохо с фантазией?! Если не могут ничего придумать или хотят прикоснуться к литературе, то почему бы не попробовать снять по произведениям, которые еще не были затронуты!? Ведь сколько книг есть интересных, постановок по которым не было и нет. Хотя, думаю, и этого им делать не стоит, потому что актеров настоящих сейчас практически нет: все либо не доиграно, либо переиграно, нет естества, нет эмоций, чистых и искренних, нет игры, в которую можно поверить. Кто-то скажет, что есть неплохие современные актеры и экранизации старых фильмов? - Возможно, не спорю, но я все равно не люблю, когда начинают делать новые и новые версии каких-то фильмов, или даже продолжение. Это уже не то. совсем не то. Как ни крути, но со старыми фильмами никакие новые постановки никогда не смогут сравниться!

Answer 1

Согласна, новый фильм как продолжение будет сниматься, скорее, с участием уже других актеров, других режиссеров, другой съемочной группы. Даже ,если и привлекут прежних актеров ( слегка повзрослевших) мы не увидим той атмосферы, ее не воссоздать. Потому как другие воды уже текут ( а дважды в одну и туже реку не войти). Хотя я недавно видела пародию на "Иронию судьбы", но с участием детей. Мне понравилось. Забавно как-то.

Answer 2

совсем недавно по этому вопросу слушала мнени одного известного человека, так вот он ответил на ваш вопрос - снимать продолжение возможно для того, что людям полюбились герои, они хотят увидеть их повзрослевшими, иными, кому то это интересно, а вот переснимать новые версии - это конечно полный провал, киношники наедятся, что "пипл схавает", тратят деньги, а сборов от таких фильмов нет, они не окупаются, только первый день показа - народ идет, а потом тишина, вы правы - неблагодарное это занятие, сюжетов для приличных, вдумчивых и интересных фильмов предостаточно

Answer 3

Никто и никогда не сможет заставить режиссёра не думать, не анализировать, не представлять по-своему героев известного и уже несколько раз, возможно, экранизированного произведения. Вероятно, что автор нового фильма просто и не в курсе того, что снят такой уже фильме, просто не смотрел. Есть ведь и такие уникумы, которых творчество другого и не интересует.

А если берутся за одну книгу, пьесу несколько талантливых режиссёров, то нам, зрителям, от этого только интереснее жить и смотреть.

Или Вы считаете, что достаточно посмотреть "Чайку" Юлия Карасика и пропустить

экранизацию Маргариты Тереховой, а про версию Сидни Люмета вообще даже и не вспоминать?

Кстати, неужели не посмотрите все экранизации романа Дж.Кейна "Почтальон всегда звонит дважды"? Ну или хотя бы три? Но как не сравнить Лану Тернер и Джессику Лэнг?

По-моему, богаче становишься от просмотра различных интерпретаций, это вообще самое увлекательное в искусстве- многообразие трактовок.

Но, повторю, желательно талантливого автора сравнивать с подобным.

А то, что сегодня мы наблюдаем в нашем кинематографе, то чаще просто халтура, которая не заслуживает обсуждения.

Answer 4

Я придерживаюсь такого мнения, что переснимать не стоит, а вот добавить краски в некоторые художественные черно-белые фильмы, вполне нормально, даже смотреть приятней. Хотя как говориться сколько людей столько и мнений. На счет снятия продолжений, то двоякое мнение, ну один два фильма продолжения вполне думаю допустимо, а вот продолжения с большим количеством фильмов, это уже сериал, так, на любителя.