Question

Вы считаете, это пример дискриминации или нет? Почему так считаете (см)?

Как вы считаете, вот такая разница в архитектурных стилях мест общественного пользования, это дискриминация по половому признаку или нет? Почему вы именно так считаете?

Answer 1

Мало того, что на данном фото присутствует фонтомонтаж бужвы "Ж" на служебном помещении типа каптёрки, так ещё и фотограф для прикола выбрал хитрый ракурс, чтобы сделать фото с прикольной надписью, вероятно: "Равенство полов существует!". На фото её нет, а я представлю другой снимок, где есть.

А на приведённом моём фото, каптёрки, к сожалению, не видно. Зато виден железнодорожный состав, что даёт мне основание предположить, что данный туалет на железнодорожной станции. Более того женщина с правильной стороны с буквой "Ж", дожидающаяся своей очереди с огромными сумками на плечах, подтверждает моё предположение. Она ещё и дожидается поезда, скорее всего пригородного.

Почему я такое предположила? Потому что я сама любительница делать шокирующие снимки из серии: "Не верь глазам своим" или "Что тут изображено?". А что идея? Создам вопрос, и закину несколько своих снимков - загадок.

Но это на будущее, а сейчас все, наверное, убедились, что это банальный фотомонтаж и хитро-выбранный ракурс.

Answer 2

Везде и всегда давно замечено, что посещаемость женских туалетов намного выше, чем мужских. В мужские очередей не бывает, а в женские - очень даже часто.

Один мой давнишний знакомый-остряк на эту тему высказался, что мол бабы все такие зас...нки, что мест для них не напасешься.

Так что представленный на вашем снимке маленький туалетик будем считать дополнительным резервом в случае часа пик (или пик-пик). А большой основной никуда не делся. Он под одной крышей с мужским. Вход с другой стороны.

Еще одна версия - будочка является социальной бюджетной альтернативой платному роскошному туалету с ковровой дорожкой, зеркалами и аэрозолями-освежителями воздуха.

Answer 3

Да, это явная дискриминация мужчин. Ведь капитальный туалет имеет 2 входа, с обратной стороны есть женский туалет. И получается, что женщины имеют на выбор два места для отправления естественных надобностей. А у мужчин только одно.

Answer 4

По-моему это просто такой чей-то прикол. Домик похож на сторожку охранников, и если это так, то можно предположить, что охранники все мужчины и все они довольно веселые, и поэтому они могли сделать такую вывеску на временном деревянном туалете. Такой, значит, у них суровый мужской юмор. Наверняка поблизости есть еще здания, оборудованные нормальными санузлами, а этим деревянным туалетом давно уже никто не пользуется.

Answer 5

Мне кажется, что это не совсем удачный ракурс фотосьемки. Дом снят сбоку. Явно с другого бока существует также и заветная привлекательная дверка со звонкой надписью "Ж"! Должна быть, иначе, действительно, несправедливо получается.

Answer 6

Это пример тупости, а точнее шутки чей то. Капитально построенное здание имеет два входа. Только на фото показали один вход, а табличка висит ради прикола не деревянной будке.

Но ушлые граждане сразу же нашли дискриминацию по половому признаку. Ущемление прав женщин. Хорошо, что хоть противники лгбт не подлетели с криками, что туалет только для геев. А женщины бедные ютятся в сараюшке.

Вот у кого какое воспитание испорченное, то тот о том и думает. Кто то прикол видит, а кто то дискриминацию.

Answer 7

Ни там, ни там не видно очередей. Следовательно человек любого пола может воспользоваться этими сооружениями в любой момент.

Видно также, что и то, и другое строение очень похоже на туалет. Но ... не факт. Если женская будка сомнений не вызывает, то в отношении другого домика возможны варианты.

Там может быть всё, что угодно, от каптёрки дворника до трансформаторной будки.

То есть, если и есть дискриминация, то только "мужская".