Не думаю, что речь идёт именно о запуганности...Скорее всего, многим просто не интересен данный вопрос, или они не знают на него качественный ответ, или им просто лень отвечать на вопрос, ответ на который знают даже второклассники. Вариантов, почему вопрос остался без ответа - масса...И с тем, что отвечающих меньше, чем задающих, я не согласен. Посмотрите профили авторов. Процентов у 90 соотношение вопрос-ответ примерно 1 к 5. Ну, вот как у меня, например. Значит, я больше отвечаю, чем задаю вопросы. И, кстати, порой хотелось бы, чтобы отвечающих было меньше. А то задашь нормальный вопрос, а в него толпами лезут со своими корявыми детскими отписками всякие дилетанты и просто хулиганы.
Когнитивная психология изучает познавательный процесс.
Сколько людей , столько и мнений и естественно все люди разные. Ведь отвечающие делятся своим опытом, мнениями и конечно помогают проходить уже пережитые ими ситуации. А жизнь каждого человека уникальна, как и его жизненный опыт. Ведь тут нет настолько провокационных вопросов которые могли бы поставить кого либо в тупик. И если один человек прожил и увидел это так , то другой может абсолютно по другому. Никто тут не заставляет никого отвечать именно на те вопросы, в которых смысла нет или которые не нравятся человеку . Если бы каждый человек думал, что о нем подумает остальное население (сайта, страны, планеты) - предположу у него не осталось бы времени, просто на то чтобы жить :))
Мне кажется, что ключевое слово в данном случае – это «ищут». Попытки могут и не увенчаться каким-либо существенным успехом, но самое главное – это желание искать подвох. По сути, в этом и лежит зарытый ответ.
Верхушку пальмы первенства, пожалуй, составляют такие ответы-возмущения или комментарии-возмущения как (перечень прошу считать приблизительным, а потому несколько субъективным, он отражает лишь общие черты):
- «А зачем вы вообще такие вопросы задаёте, кому они нужны-то?». Причина таких фраз – неумение читать Правила сайта. Если вопрос опубликован и не удалён, значит он нужен сайту. И автор задаёт этот вопрос по той как раз причине, что он нужен ресурсу, а значит и ему, так как он является пользователем. Если же вопрос абсолютно бесполезен, но его ещё не коснулась модерация с удалением, то это произойдёт чуть позже. Не нужно торопиться и пытаться устраивать на странице публичное самомодерирование.
- «Это всё, должно быть, про меня?». Уважаемые пользователи, не пытайтесь искать себя во всех вопросах, если они не о вас. Не отыскивайте подвоха, если вопрос не о ком-либо, а о чём-либо. Никогда не нужно провоцировать на страницах маленькие скандальчики или большие скандалы. Сайт предназначен не для флуда и не для подтролливаний.
- «Это вы про себя?». Если на сайте появляется вопрос «про себя», то в подробностях к вопросу так и будет помечено, что «про себя». Если не помечено такого, то не про себя. Поэтому нужно внимательнее читать формулировку, подробности и не переспрашивать того, что уже написано. Отмечу, что львиная доля вопросов на сайте создаётся не «про себя», а про те или иные ситуации. И если вопрос сформулирован в стиле: «От меня ушла жена» или «Ко мне пришёл муж», то это всего лишь техническая подстройка под поисковики. Пользователи имеют полное право отвечать в ключе: «Я рад(а) за вас, я сочувствую вам» и так далее. И такие ответы есть смысл воспринимать не как личное обращение к автору, а как текст, стиль которого соответствует стилю вопроса. Это снова всего лишь технический языковой момент, который часто встречается и создаётся для улучшения «читабельности», как сейчас говорят. А каких-либо подвохов искать в этом обстоятельстве не нужно. Их, вероятнее всего, нет.
- «А вопрос-то скоро будет удалён, ха-ха». Если поступил такой ответ или комментарий, нужно жаловаться на него, как на провоцирующий, бесполезный и неинформативный. В сущности, это то же самое подтролливание, о котором я упоминала уже во втором пункте. Отвечающий должен отвечать, а не анализировать будущую техническую судьбу данной страницы. А если эта судьба, на его взгляд, уже предрешена, то нет ни малейшего смысла тратить времени на ответы. Поскольку они, в таком случае, будет настолько же бесполезными, насколько бесполезен и сам вопрос. Соответственно.
Блин к чему только не приводит быстрый ответ! И к начислению кредитов тоже и к лайкам за ответ, но если не всё продумано и кредитов и лайков получите поменьше. В первую очередь нужно увидеть в чём подвох, а потом уже отвечать. Хотя это не всегда так происходит. Успехов и благополучия!
