Question

Теории Большого взрыва. Как может появиться взрыв, если была лишь пустота?

Как может появиться взрыв из ничего, если была лишь пустота? Даже если пустота сама по себе была энергией, как она вообще могла вызвать какую-то реакцию, если не было даже пространства и времени, то и привести в "движение" ничего ничто не могло.

Answer 1

DarkFoxing,

наука не может ответить на такие вопросы, потому что она самоограничилась материальным.

К тому же она сделала много ошибок, например, считая, что скорость света - константа,

получила результат, что видимая вселенная расширяется, но это - не так.

Фактически нет расширения, поэтому обосновывать несуществующее расширение взрывом нет нужды.

Поэтому ваш вопрос: что было до взрыва? - теряет всякий смысл

в рамках научных представлений, которые сбивают с толку обывателей

как нелепая сказка.

Нужны знания, а не теории.

Реальность бесконечно сложнее научных побасенок.

Нынешняя наука исчерпала себя, и будущее принадлежит целостному знанию,

а не обрывкам кусочков.

Answer 2

Неверное определение в самой сути. Теории Большого взрыва (назову её ТБВ) не подразумевает пустоту. А что-то сверхмаленькое, сверхплотное с огромной массой не сопоставимое и непонятное человеческим разумом. Соответственно температура в таком микрообъекте сверхвысокая. Вселенная вечная и бесконечная. Для ТБВ выбран кусочек нашей вселенной, но дальше в пространстве на огромном расстоянии существуют другие вселенные и их бесконечное количество, но мы рассматриваем только нашу.

В нашей вселенной по ТБВ 100 миллиардов галактик. Мы живём в одной из них в скоплении звёзд именуем "Млечный путь". Это скопление находится на окраине Галактики, а не в центре (на периферии). Но человек по природе своей эгоцентрист и считает себя и нашу планету центром Вселенной. Смешнее не придумаешь. Ведь реально наша планета Земля, если бы был реестр только нашей галактики, считается заштатной планеткой на окраине.

Но вернёмся к ТБВ. По теории 14 миллиардов лет назад космо сингулярность или микромалый объект с сверхплотностью и ужасающей температурой, дошёл до точки и взорвался. Его распространение, расширение происходило со скоростью света 300 000 км/сек. Осколки разлетелись (не быстро это не большая скорость) и установились в качестве 100 млрд галактик. Но процесс расширения вселенной не остановлен. Он продолжается и по ныне. Инерцию никто не отменял. Пространство теперь состоит на 10% из материи и на 90% из тёмной материи. Но наступит момент, когда расширение прекратится и начнётся сжатие. Когда? А неважно. Люди песчинки в мироздании. Они не поймут и возможно их уже не будет за такую пропастину лет.

Важно другое. Вселенная - это не пустота. Она вечная, всегда существовала и будет существовать и бесконечная. А ТБВ это всего лишь теория опирающаяся на современные знания. Может она ошибочная, и через 1000 лет или раньше будет опровергнута, и возникнет другая теория. Но для современного восприятия мира она подходящая и многое объясняет. Например, что астрология - это лженаука, Наука это астрономия. А по астрономии никаких созвездий не существует. Потому что они видны из точки Земля. А Земля не центр вселенной, и если разглядывать эти выдуманные созвездия сбоку, то окажется,что там звёзды не в одной плоскости или куче, а в огромном отдалении друг от друга и они разлетаются. За 2000 лет существования Мира Земли, все звёзды изменили своё местоположение. Но люди по эгоцентричности своего мозга верят, что все звёзды влияют на их судьбу.

Бредовее ничего не придумаешь. Но человек слабое существо, ему нужна вера, почему не в себя, а в сверх силы, звёзды или высшее существо? Это объясняется просто. Ведь он понятия не имеет о ТБВ и считает, что нечто возникло из ничего.

Answer 3

Понимаете, теория Большого Взрыва тем и примечательна, что она не может ничего сказать о том что было до самого Взрыва, и почему он произошел. Вот первые секунды после взрыва - это пожалуйста, уже теоретически моделируется физические условия и анализируется состояние вещества. Ну а чтобы понимать, что происходило в первые секунды после Большого Взрыва надо отлично знать ядерную физику и физику элементарных частиц, термодинамику и еще кучу всего. К сожалению простыми аналогиями тут не обойтись...

Изучает все это космология. В ней рассматриваются различные космологические модели нашей Вселенной.

В противовес теории Большого Взрыва есть теории стационарной Вселенной. Но они плохо конкурируют с Большим Взрывом в рамках официальной науки.

Answer 4

Автор вопроса впал в старую логическую ловушку - что слова "до Большого взрыва" что-то значат. Да ни фига они не значат! В момент Большого взрыва возникли и время, и пространство. Поэтому современная физика вообще не оперирует такой вещью, как "до БВ" или "где произошёл БВ". Он везде произошёл. Вот всё то пространство, которое сейчас воспринимается как Вселенная, и есть "точка Большого взрыва". Потому что расширение Вселенной, убегание галактик и вся прочая космология - это не движение галактик в неподвижном пространстве, а расширение самого пространства. Даже если бы все галактики были приклеены каждая к своей точке пространства, они бы всё равно убегали друг от друга. Возьмите воздушный шарик, приклейте к нему двух мух и начинайте надувать шарик. Неподвижные, приклеенные к шарику мухи начнут удаляться друг от друга - это и есть расширение Вселенной.

И время именно в этот момент и началось, поэтому относительно Большого взрыва существует только "после", но не "до".

Поэтому сейчас наука не оперирует понятием "что было до". Фиг его знает. Философы - эти да, эти пущай рассуждают об эфемерном. Причины Большого взрыва на данный момент находятся вне пределов обычной науки. Возможно, по мере развития физики удастся ответить и на этот вопрос. Возможно, "до" Большого Взрыва была какая-то другая Вселенная, с другим временем, другим пространством и вообще с другими законами - мы этого уже не узнаем, потому что можем оперировать только теми законами, которые достались нам вместе с этой Вселенной.

<hr />

Ещё мелкое дополнение по поводу пульсирующей Вселенной.

Как недавно стало известно, Вселенная расширяется с ускорением. Стало быть, ни о какой пульсации речь идти не может, потому что для пульсирующей Вселенной её расширение обязано замедляться со временем.

Answer 5

Нельзя сказать, что Большой Взрыв произошёл в пустоте.

Согласно теории Большого Взрыва наша Вселенная вместе со всем своим пространством находилась в состоянии сингулярности, в начальный момент времени.

Но при этом Вселенная не была в пустоте, потому что само пространство и есть Вселенная, и у неё нет границ с чем-либо вне этого пространства. Её ничто не окружало, она была сама в себе, так же, как и сейчас. В момент, когда начался отсчёт времени, Вселенная и всё её пространство представляли из себя сингулярность, описание которой затруднено, так как законы классической физики в ней не работают. Но затруднено не значит невозможно. Это дело будущего, и слово будет за квантовой физикой.

Теория Большого Взрыва пока лишь описывает развитие нашей Вселенной, начиная с сотой доли секунды от сингулярности, и очень успешно, так как это описание подтверждается фактами. А факты в вере не нуждаются, поэтому заявления типа "я в это не верю" просто основаны на некомпетентности.

Пространство начало расширяться, причём оно уже было, существовало, но в сингулярном состоянии у него должна была быть бесконечная кривизна. И вот эта кривизна начала распрямляться, а время идти, и так продолжается до сих пор, так что этот "взрыв" по сути ещё не закончился.

Как Вселенная оказалась в сингулярном состоянии, на это ответа пока нет, это тоже дело будущего. Так же, как и ответ на вопрос, почему она начала расширяться, почему начало идти время. И дать этот ответ тоже должна квантовая физика.

Answer 6

Интересный вопрос, не мог пройти мимо.

По ТБВ вначале была сингулярность, а где она была никто понятия не имеет, потому как мы видим только тот мир, ту Вселенную, которая получилась из сингулярности. Как известно в вакууме (да и обычной среде тоже) постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы (частица и античастица). Виртуальные они потому, что вроде как их нет а потом раз и появились, а потом опять исчезли (притянулись и уничтожили друг друга). В моем, бытовом, понимании сингулярность это как частица появившаяся в вакууме из ничего и вместо того чтобы столкнуться с античастицой и аннигилировать ей каким то образом получилось ускользнуть от нее. Возможно, в будущем у нас появятся лаборатории на орбите черных дыр и мы будем исследовать такие частицы (только там, возможно, происходят подобные процессы) и поймем что с ними происходит дальше. Таким образом момент появления частиц можно интерпретировать как взрыв, возмущение. Они просто появились, это просто уму не постижимо.

Не знаю ищут ли ученые центр взрыва т.к. практической пользы от этого думаю никакой (чисто любопытства ради), но пустыня там должна быть знатной, так как вещество разлетелось достаточно далеко до того времени как начали взрываться первые звезды и вещество от звезд залетело бы обратно в эпицентр. Даже если представить, что первые звезды появились спустя 400 млн. лет (надеюсь летоисчисление вели по Земному времени) после БВ то "воронка" должна быть в диаметре как минимум около 10 млн. миллиардов (10 секстиллионов) км. Жаль в телескоп такое не увидеть, одиночество, наверное, там просто Вселенских масштабов.

Ну что то я увлекся. Пищу для ума думаю подкинул. Спасибо за внимание.

Answer 7

В большой взрыв лично я как-то не верю также как и в большой космос (т.к. верю в теорию матрицы, а матрица не может быть настолько большой чтобы содержать в себе столько планет потому что нереально создать столько памяти и процессоров, да и нет смысла если их не эксплуатировать). Думаю есть просто наша планета и пустота вокруг (за исключением возможного наличия неких баз). Ну Луна ещё может существовать как обманка чтобы верили в космос. Остальное лишь графика и обман спецслужб, контролирующих тюрьму душ - матрицу.

Я думаю, что сам мир существует вечно. Не наш виртуальный мир, а истинный, который возник непонятно как, а не рукотворный.

То есть он не появился, а сформировался из чего-то, что существовало всегда (а не возникло в определённый момент времени). Дело в том, что есть вещи, которые как бы и не существуют и существуют одновременно, и они никогда не появлялись, а уже существовали всегда.

Например закон что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов.

Или то, что диаметр круга именно в Pi раз меньше длины окружности этого же круга. Это не учёные придумали, это они обнаружили изучая наш мир.

То есть эти законы существовали вечно, а не появились в некий момент времени.

Почему же они одновременно и не существуют?

Потому что во-первых это лишь некая идея, некий принцип, а не конкретный предмет.

Во-вторых так как не понять что могло стать первопричиной возникновения всего (посчитав нечто первопричиной можно задать вопрос "А какая причина породила эту первопричину?" и так до бесконечности), то соответственно ничего и не может существовать. А если ничего нет, то как внутри этого ничего могут существовать некие закономерности.

В-третьих эти законы и принципы действия годны лишь для геометрии нашего мира, а в других мирах с другой геометрией вероятно другие законы, другие формы фигур и другие вечные числа наподобие нашего числа Pi.

Вот от этой двойственности, вероятно и возник мир.

Двойственность в том, что мир сам не может понять, существует ли он или нет. С одной стороны он существует так как мы его видим, а с другой стороны не найти первопричину его возникновения, а значит он просто не может существовать. Отсюда вывод - он существовал всегда, но строился из чего-то несуществующего (из математических и логических данностей, существующих независимо от существования или несуществования мира).

Поэтому думаю что просто мир соткан из нематериальных вещей, а именно из вышеописанных различных закономерностей и парадоксов.

К примеру неопределённость существования-несуще­<wbr />ствования мира это уже некое двоичное число, имеющее два положения: существую-несуществу­<wbr />ю, то есть бит памяти, способный хранить своё положение.

Допустим изначально не существовало ничего, лишь мир в виде некой точки, которая то существует, то нет (которая то зажигается, то гаснет). Два положения точка имела потому что мир не понимал, есть он или нет. С одной стороны мир не мог существовать без первопричины, а с другой стороны всегда существовал набор законов, таких, как например то, что диаметр круга именно в Pi раз меньше длины окружности.

Отсюда мир то ли существовал, то ли нет. Поэтому эта некая логическая точка и имела два положения: мир и существует и не существует одновременно. Далее, возможно, оказалось, что таких точек существует одновременно бесконечное количество, так как видов геометрий различных миров может быть бесконечно много, и под каждый вид геометрии мира существуют свои законы наподобие закона о числе Pi.

Вообщем одна комбинация возможной геометрии пространства стала одной ячейкой памяти, а законы под данную комбинацию данной геометрии пространства стали некой записанной в эту ячейку информацией.

Допустим если возможных геометрий пространства бесконечное количество, то получается бесконечное число неких мировых ячеек памяти, а это уже целый некий мир.

И вот это всё вечно существует, так как скорее всего время это иллюзия, которую люди никогда не смогут понять, так как чтобы понять как сделано время, нужно подняться над ним (над временем), то есть туда, где его (времени) нет, а там, где его нет, человек не может думать так как мысли изменяются во времени, и там где времени нет, мысли человека не смогут течь (замрут).

Answer 8

Осмелюсь предположить, так как не являюсь экспертом. Вы озвучили одну из двух доплняющих друг друга теорий. Как по мне вполне объяснимых. Вторая теория утверждает вселенная имеет цикличность, другими словами она сворачивается и разворачивается. Сейчас, насколько помню мы "убегаем" от центра, соответственно когда-то "мы" стремились к нему. И вполне логично предположить что до бесконечности вселенная не может свернуться,учитывая колличество обьектов в ней находящихся. А раз так, то она сжавшись до максимума получила обратный импульс для расширения и это действо (вот бы посмотреть!) могло сопровождаться вселенским взрывом или чем-то напоминающим его. Но это только теории, которые скорее всего теориями и остануться, поскольку человеку с нынешними технологиями по всей видимости дальше солнечной системы не заглянуть. А подтверждение, равно как и опровержение искать нужно именно там, где-то ближе к центру. Большое, как известно, видится на расстоянии, но расстояние должно быть тоже соответствующим)))) Учёные до сих пор о количестве планет в нашей системе спорят, где уж им про взрыв поточнее узнать?))))

Answer 9

Ну, для начала: а что такое пустота? В первый момент после этого вопроса мне становится смешно. Так срабатывает защитная реакция мозга на жёсткий когнитивный диссонанс. Ведь пустота всё равно находится "где-то", в каком-то объёме. А есть объём, следовательно существует и пространство.

Слово ничто выглядит более подходящим для описания того, что было до Большого взрыва ( что бы это ни было ). Но это только кажется. Потому что сразу возникает вопрос, а как описать это "ничто". Не знаю никого, кому это удалось.

Да, есть идея о том, что мы живём во вселенной, которая находится во вселенной более высокого уровня. Но тогда сразу вопрос: и до каких же пор эта матрёшка и чем же она всё-таки заканчивается? или не заканчивается? Если она закольцована, то что за границей кольца ( чем бы оно ни было, хоть тором, хоть повтором ).

Выходит, что даже для верной формулировки исходного вопроса наших знаний не хватает. Потому что не было ни пустоты, ни "ничего". И вообще сомневаюсь, что тут уместно слово "было", ведь оно про время, а времени тоже не было :-)

Answer 10

Доброго вам времени суток!

Отличнейший у вас вопрос! Я множество раз эту тему здесь, на БВ, затрагивала. У меня на сей счет собственное видение, как всей картины мироздания. Я тут в ряде ответов рассказывала о себе, что еще будучи школьницей, научилась совершать выходы души из тела. Причем речь не о путешествиях в Астрал в астральном теле, а именно я пересекала границу смерти, если так выразиться для всеобщего понимания. Я не к тому упоминаю, чтобы цену себе набить в чужих глазах, просто хочу сказать, что определенный бесценный опыт получила. Кстати, некоторым нашим коллегам тут, кто со мной переписывался и интересовался, рассказывала чуть ни пошагово технику выхода из физического тела. Параллельно с выходами из тела я за годы прочла массу уникальной литературы про устройство мироздания. Имею в виду ни разные отсебятины фанатиков и фантастов, а редкие документы, где своими знаниями делятся люди, считавшиеся мудрецами и непревзойденными практиками, делавшие при свидетелях невероятные, сверхъестественные вещи, что фиксировалось представителями официальных властей. Читала, что рассказывали основатели очень глубоких учений. Я к чему? Есть тексты, которые человек, не совершавший выход души из тела просто не поймет или сделает неправильные трактовки. Плюс к этому существуют ошибки в переводах.

Так вот своим предисловием я бы хотела вам сказать, что про реальное мироустройство уже давно все рассказано. И, поверьте, когда вы лично приходите к пониманию тех объяснений, которыми с нами делились отдельные мудрецы прошлого, вы перестаете противопоставлять науку и религии, вы не видите больше тех богов, которым молятся современные верующие, вы также ясно понимаете, что ТБВ - полный бред. К слову, ряд ученых уже осторожненько начинает заявлять, что никакого взрыва 14 млр. лет назад не было, что все не верно.

Если вы умный человек, то способны хоть временно отказаться от веры в религиозные и научные сказки и порассуждать здраво, используя логику, а не чьи-то чужие измышления и идеи. Официальная наука нам рассказывает, что есть лишь материя со своими законами. Хорошо. Также утверждается, что материя везде, что она вечна и бесконечна. Она не исчезает, а лишь переходит из одного состояния в другое. Хорошо. Спросите тогда теперь себя, как материальная бесконечность способна вся-вся сжаться в некий маленький объем? Более того, разумный человек поинтересуется у приверженцев ТБВ, а что есть маленький объем? Относительно кого или чего маленький? Относительно человека, микроба, относительно нашей галактики? Если вся-вся материя, допустим сжалась в некий шарик, то что за его внешними границами? По-моему, вполне нормальные и логичные вопросы. И знаете, когда я их задавала, приверженцев ТБВ они дико злили. Мне отвечали, примерно, как вы смеете задавать подобные вопросы и сомневаться в том, что полностью доказано наукой?! И чем тогда такие объяснения отличаются от злости христианских верующих, когда я им задаю неудобные вопросы про Бога? Два сапога пара!

На самом деле, все совершенно иначе в мироустройстве. Нет в нем ни Творцов, ни Больших Взрывов. Единственное, люди, зацикленные на безоговорочной вере во внушенное им авторитетами от наук и религий не способны размышлять самостоятельно. Им абсолютно бесполезно что-то рассказывать, не согласующееся с их закостенелыми убеждениями. И есть вторая сложность. Преобладающее большинство привыкло думать определенным образом. Во-первых, обязательно хочется все визуализировать, то бишь представить какими-то картинками. Во-вторых, о мире человек думает в виде форм, понятий, т.е. все-все должно иметь свои границы, все должно иметь начало и конец, все должно быть по-раздельности, отделено друг от друга. В ином ключе мыслить сложно, до того сложно, что кажется, невозможно. Потому бесконечность предстает в виде бесчисленного числа ограниченных своей формой предметов, а вечность...множество жизней, пока наш разум в состоянии их пересчитывать, и продолжение уже без него. Большинство просто не желают перестроить свое сознание и восприятие на альтернативное, потому что так проще из-за въевшихся с рождения привычек. Почему люди упорно бьют, что Вселенная появилась на свет? А попробовать иные варианты? Разве их нет? Мир - это всевариантность, а не какой-то один, который показался лучшим и самым удобным.

В общем, хотите понять, что и как, попытайтесь разобраться сперва, что есть Пустота, каким законам она подчинена и как себя ведет? Чем глубже проникните в суть Пустоты, тем выше будет ваш уровень сознания и понимания мироустройства.

Answer 11

Итак, - эта песня хороша, начинай сначала.

Космологическое красное смещение является естественным событием, не имеющим ничего общего с Большим взрывом, который является просто «изобретением» (выдумкой) науки для выхода из якобы «тупиковой» ситуации «красного смещения». Это была гипотеза, которую догматически довели почти до истины, без знания закона Расширения пространства как свойства бесконечности. Так вот, вспомним, что основной причиной возникновения теории Большого взрыва явились экспериментальные астрономические данные о красном смещении спектра галактик. То есть, это достоверные факты, на основании которых сделан вывод о непрерывном расширении Вселенной (согласно эффекту Доплера). Это первая причина.

И вторая – Реликтовое излучение(!). Излучение исходит абсолютно со всех сторон. Температура этого излучения 2,725 К. Но уже обнаружена некоторая неоднородность. Эта температура в зависимости от направления изменяется в пределах плюс-минус 15 микрокельвинов.

И тому, и другому явлению наукой должны быть даны объяснения.

Вот и появилась гипотеза, что Вселенная была создана в результате Большого Взрыва, которая расширяется уже более полутора десятков миллиардов световых лет, и при этом в пространстве сохранятся остаточное излучение этого взрыва.

Анализируя эти трактовки, похоже, что наукой были полностью забыты все законы физики и даже элементарная здравая логика.

Да, действительно: Вселенная расширяется. Но для ее расширения не требуется никакого Большого взрыва.

Расширение Вселенной – это просто свойство бесконечности ее пространства.

И именно благодаря этому расширению Вселенная обязана своим существованием.

Серьезно увлеченным темой я предложил бы познакомиться со статьей, которую можно найти по ссылке

http://dna.izdatelst­<wbr />wo.com/VolumeRef/volu­<wbr />me45.htm .

Статья представляет "Новую концепцию сотворения Мира", носит декларативный характер. В ней кратко отражены основные постулаты гипотезы. Изложенная теория, отрицая идеи Большого взрыва и СТО, опирается на следующие радикальные принципы:

= Вселенная единственная, трехмерная, бесконечная в пространстве и времени.

= Эфир – это ткань, субстанция пространства Вселенной.

= Субстанция пространства при расширении Вселенной порождает первичные материальные частицы, которые представляют собой элементы сжатой субстанции пространства.

= Непрерывно порождаемые материальные частицы пространства являются источниками «реликтового» излучения, т.е. микроволнового космического излучения.

= Материя Вселенной, от микрокварков до метагалактик, являет собой материальные объекты свернутого пространства, задерживающие расширение Вселенной.

= Масса – это энергия сжатой субстанции пространства.

= Галактики – это сжатые пространства Вселенной.

Answer 12

Хочу заметить, что ключевое слово в фразе-Теория Большого Взрыва-это "Теория"

Теория-это то, что основано на предположениях ученых, но подтверждения фактического нету.

А именно-нет никто не видел самого события, и изучить его никто не мог, все основано на предположениях.

Многие утверждают, что в этой теории присутствует масса ошибок.

В общем, к этой теории лучше относится, как к непроверенной информации, то есть-никак.

Мне очень понравилась вот такая трактовка этой теории.

Answer 13

Добрейшего всем времени!

Ученые большие консерваторы. Из-за этого иногда теории о чем-либо долго существуют, хотя к к ним много вопросов. На самом деле мы слишком мало знаем о мироустройстве и видим окружающий нас мир не таким, каким он является на самом деле.

Итак о теории большого взрыва.

А взрыва то и не было.

Ученые произвели неправильные вычисления. И никакого расширения после взрыва нет. Все стабильно развивается и эволюционирует.

Косвенным доказательством этого служит теория Эверетта о множестве миров.

Answer 14

А кто сказал, что там была пустота? Там была утрамбована вся вселенная. Этакая суперчерная дыра. Она и бабахнула.