Question

Большой взрыв противоречит константе скорости света?

Answer 1

Скорости для кого и относительно чего противоречие?

• Скорость для гипотетического стороннего наблюдателя равна скорости света. Потому что время относительно. И оно течёт по-иному для него и для объектов, летящих в пространстве.
• Скорость для наблюдателя находящегося в системе, которая разлетается от точки взрыва, относительно этой точки, для меня, например. Я ведь являюсь элементом системы. Скорость будет равна скорости света или немного меньше. Потому что для меня, относительно пространств, оно течёт по-иному.

Что есть скорость? Скорость - это расстояние, преодолённое телом за единицу времени, например, за секунду. Но время не является константой для всех объектов. Пример: ближайшая к нам звезда Альфа центавра находится на расстоянии примерно 4,36 светового года. Именно столько свет шёл до звезды Солнце. Если создать корабль движущийся со скоростью, максимально приближённой к скорости света, то экипаж корабля проведёт в пути туда и обратно 9 лет. Дадим им время на исследование планет там. А сколько пройдёт времени на Земле? Когда они вернуться. По теории относительности - много.

Точный расчёт невозможен без знания скорости корабля. Предположим 700 лет. Выходит, для наблюдателей Земли звездолёт удалялся с "черепашьей скоростью". Но не это важно. Важно другое. Вернувшись на родную планету, экипаж привезёт устаревшую информацию. Мало ли что там изобрели? Например, космокорабли, которые пронизывают пространство через нуль переход. И время полётов в миллиарды раз ниже. Может получиться так, что старинный корабль прилетит на эту Альфу, а там уже земные города под куполами уже 300 лет (через 50 лет изобрели двигатель нуль пространства)

Но это всё досужие рассуждения. Современная наука, находится в зачаточном состоянии. И даже такая мелочь как: "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли её, науке неизвестно". Как и было 70 лет назад в карнавальную ночь, так сейчас и осталось.

Answer 2

Учёные решили, что самая большая скорость - это скорость света. Правда про гравитацию не всё понятно, так как вроде всё на всё влияет, причём мгновенно, и независимо от расстояния (меняется лишь сила влияния, но не скорость понимания вещества в какую сторону отклоняться из-за сил тяготения).

Вообщем в первые мгновения большого взрыва (если таковой был) просто расстояния между частицами были маленькие, но частицы колебались с той же скоростью света.

Если температура это скорость движения частиц, то соответственно константа света есть максимальный предел этой скорости, а значит и максимальная возможная температура. То есть скорость света это максимальная скорость самого трудноразгноняемого вещества (то есть самого труднонагреваемого). То есть максимальная температура это температура при которой самое труднонагреваемое вещество колеблется со скоростью света. Только вот вопрос - это сколько градусов по Цельсию или по Фаренгейту?

Поэтому не вижу противоречий (возможно потому что не всё знаю).

О большом взрыве сужу из институтского курса естествознания.

Answer 3

Поскольку нам, ученым, неизвестны многие данные, неизвестна физика явления, то можно какие угодно выдвигать гипотезы, лишь бы они не противоречили известным на сегодня законам физики. Да и то, можно в гипотезу вставить и новый закон. Это же гипотеза.

В данном случае есть два "варианта".

1. К Большому взрыву не относится ограничение на скорость распространения и он мог развиваться со скоростью много большей, чем скорость света.
2. В момент Большого взрыва, пространство было так напряжено, что взорвалось одновременно в большом объеме, который и стал потом ещё более увеличиваться.

А, вот тут "творческий отдел моего мозга" подсказывает еще одну гипотезу.

‍  ‍  ‍3_Взрыв распространялся со скоростью света. Но до тех пор, пока гравитационный потенциал взрывающегося пространства не упал ниже критического уровня, в расширяющимся объеме зарождающейся вселенной темп времени был отрицателен. И только после того, как гравитационный потенциал упал до критического уровня, темп времени стал равен нулю и быстро восстановился до нынешнего нормального уровня.

(Эта моя гипотеза и она основывается на моих эксперимента с Машиной Локального Времени, МЛВ - в интернете есть материал).

Так что, выбирайте!

Но никто вам не запрещает выдвинуть свою гипотезу! Дерзайте!

Answer 4

Не было никакого взрыва. Помните со школы: круговорот воды в природе? Таких круговоротов полно. Для вселенной это круговорот энергии - энергия>материя>энер­<wbr />гия>материя и т.д. Е=МС^2 > М=Е/С^2 - формула подтверждает. Из теории эфира, получается, что вселенная представляет из себя тороидальный вихрь, как на картинке. Верхний полюс (северный) вселенной всасывает энергию-материю (черная дыра) нижний (южный) извергает (белая дыра). Энергия-материя двежется от южного полюса к северному. До экватора вселенная расширяется, после сжимается. Все космические объекты (звёзды, галактики...) также образуются в вихрях-тороидах, со своими дырами. Но дыры образуются при большой скорости вращения (как в торнадо), а при малой образуется центральное тело - звезда, планета... Мы двигаемся в сторону экватора и это радует! Когда вселенная будет "сжиматься" мы будем двигаться в сторону черной дыры, на переработку :( Но, возможно, в более большом вихре наша вселенная уже двигается на переработку!?!? Так что не стоит расслабляться.

Скорость света. Свет это волна. Волнообразование это свойство среды передавать энергию. У каждой среды есть характеристическая скорость, зависящая только от свойств частиц среды, которые кстати, остаются на месте передавая энергию. Отвергнув эфир, мы вынуждены наделять пустоту способностью волнообразования (извращение)! Скорость переноса ЭМ энергии это характеристическая скорость ЭФИРА! Сам свет является доказательством эфира. Величина скорости света ограничена способностью частиц эфира передавать энергию, без нарушения своей структуры. Это как дозвук и сверхзвук. Поэтому другие тела, частицы, ракеты могут летать с превышением скорости света, как самолёты на сверхзвуке! Но Энштейн прав - скорость света постоянна - для эфира! В других средах она меняется потому, что другая среда чаще мешает передаче энергии, чем помогает. Как то так.

Answer 5

Никоим образом.

Постоянство скорости света есть экспериментальный факт, впервые установленный ещё в опытах Майкельсона и Морли. Вот как ни старайся, скорость света относительно экспериментатора всегда одна и та же - с, - и никак от движения этого экспериментатора не зависит. Для другого экспериментатора, движущегося как-то по своему, скорость света всё равно с.

Строго говоря, это правильнее называть не постоянством скорости света, а независимостью оной от движения наблюдателя (от скорости системы отсчёта).

Этот факт и лёг в основу Специальной теории относительности. И как только её с тех пор ни проверяли, какие только возражения против неё ни выдвигали, а опровергнуть так и не удалось. Так что ежели кто по м-м... недостаточному уровню подготовки или просто из голимых понтов заявляет, что всё это чушь и на самом деле всё по-другому, - ну, надо погладить чувака по головке и отнять у него пульт от телевизора.

Теперь про Большой взрыв. Он не то чтоб противоречит или не противоречит, он сам по себе. Но просто будучи природным явлением, он обязан подчиняться законам природы, в частности, и закону постоянства скорости света для всех инерциальных систем отсчёта.

Но с Большим взрывом связан один интересный эффект, можно даже сказать парадокс: инфляционное расширение Вселенной, когда за малую долю секунды, порядка 10 в -37 с, Вселенная увеличила свой объём в неимоверное число раз, и вот это короткое время скорость расширения даже превышала скорость света!

Штука в том, что при той чудовищной плотности материи, которая царила в этот момент времени, отталкивание во Вселенной преобладало над притяжением. Отталкивание и сейчас проявляется как ускоренное расширение (фактор, это вызывающий, называется "тёмной энергией", но что это такое - никто пока не знает), но в момент инфляционного расширения его роль была определяющей.

Дык к парадоксу о скорости расширения, превышающей скорость света.

Вообще говоря, постулат о независимости скорости света и вытекающее из него следствие о том, что несть скорости выше або скорость света, означает справедливость принципа причинности: следствие события не может происходить раньше причины, вызвавшей это следствие. Или, что то же самое, текущее состояние системы не может влиять на её предшествующие состояния. Математическим выражением этого принципа в релятивистской физики выступает световой конус.

То есть влиять друг на друга могут только объекты, не выходящие за пределы светового конуса.

Но что делается за пределами светового конуса - уже по фигу. Вот даже не 13,7 миллиарда лет назад, а прям щасс: Вселенная расширяется (это опять же экспериментальный факт, а кто не верит - может сам повторить наблюдения, сделанные Э. Хабблом), и чем дальше от нас объект, тем быстрее он от нас удаляется. Объекты, находящиеся на краю света в буквальном смысле этого слова, то есть на расстоянии в 13,7 миллиарда св. лет, удаляются от нас со скоростью света.

Но Вселенная там не заканчивается! Ведь из однородности Вселенной автоматом следует, что на этом краю света условия точно такие же, что и у нас, и этот край (точка на этом краю) тоже со всех сторон окружена однородной Вселенной. То есть объекты, находящиеся от нас дальше видимого края Вселенной, удаляются от нас со скоростью, превышающей скорость света.

И это никак не противоречит СТО и её выводу о невозможности движения с v>c, потому что с объектами, находящимися там, за горизонтом, мы никак не взаимодействуем. Они ненаблюдаемы. Они вне нашего светового конуса.

Ещё раз: СТО накладывает ограничение "не быстрее скорости света" на движение наблюдаемых объектов.

Вот именно поэтому инфляционная эпоха не противоречит СТО. И всем остальным теориям. Да, Вселенная, если смотреть "снаружи", раздувалась тогда со скоростью больше световой. Но для каждой точки внутри новорождённой Вселенной её горизонт видимости, ограниченный скоростью света, до этого края не доходил, а стало быть, с какой скоростью оный край удалялся - роли не играло. Он не попадал в световой конус.