В последнее время и система "тупит" - дает голос за контент свыше 600 знаков, не как раньше - в среднем 15 минут, а и в 3 раза дольше. Поскольку алгоритм проверки на уникальность на проекте свой, то приходится думать, что (хотя проверял на одной из бирж копирайтинга) уникальность не признают, но - бац и сообщение приходит. И вами приведенный случай тоже может быть, у меня чаще так - проголосовал, затем спустя время из-за того, что фон не меняется голосую еще раз, но уже не дают. Поскольку, например - сегодня у меня было и скоростное реагирование (как раньше) и замедленное (причем не всех функций, а выборочно), следует сделать вывод, что на сайте проводятся некие технические или отладочные работы, которые вызывают такой вот неприятный побочный эффект.
а зачем вообще нужны эти ограничения? Если запоминать кому на следующий день хочется поставить оценку, то времени на всё не хватит, хорошо когда прочитал - понравилось, проголосовал, с этим ограничением можно и обидеть авторов некоторых ответов, которые написали реально достойные ответы, но их не оценили, потому как читатели зашли раньше и раздали свои овации другим. У меня такое часто бывает, проголосуешь за ответ, а чуть позже находишь более лучший, а голосов уже не осталось, вот и получается - обидел, хоть комментарий пишешь...
Да я тоже с этим вопрос озадачена, есть любимчики и хочется читать их вопросы, отвечать на их вопросы, голосовать за их ответы, просто очень интересно из мировоззрение и эти лимиты не дают такую возможность облагородить их за это..((
Наверное это НЕ манипуляция. В том смысле, что правилами сайта не запрещено не голосовать.
Но ведь кроме официальных правил есть ещё и не формальная сторона этой медали. И некоторые прекрасно используют то, что правилами не запрещено именно для продвижения себя любимого вверх по рейтингу как раз способом НЕ голосования за ответы. Даже если эти ответы в их собственных вопросах. Разве может быть такое, что человек задал, например, 400 вопросов и из всех ответов, которые он на них получил, его ни один не устроил? Или может? Вместе с тем, другие пользователи ставят плюсики всем ответившим. Так вот, тот, кто их не ставит никогда сам, спешит ответить на вопросы автора, который ему репутацию точно прибавит. Разве это не манипуляция для поднятия своего рейтинга?
Так же и в случае, описанном вами. Одно дело, если все полученные ответы не правильные и автор решил ответить сам (потому никому и не поставил плюсик). А другое дело, когда на вопрос ответили. Полно и по теме. Только сегодня такую ситуацию видела. Автор ответ получил, но никак его не отметил. Зато ответил сам то же самое, но с большим кол-вом символов, получил + от системы. И вот его ответ первый и с единичкой, а другой - первый по времени, но с нулём.
Даже если правилами такое поведение не запрещается, то с человеческой точки зрения это манипуляция. Лично я так считаю. Жаль, что теряется доверие и уважение к людям.
Ни одного "официального" способа узнать, кто проголосовал, нет.
Но есть как минимум два неофициальных, о которых я уже знаю.
Если Вы на БВ достаточно часто, то, когда в уведомлениях есть сообщение о том, что за Ваш вопрос проголосовали, нужно тут же спуститься вниз странички и зайти в "Пульс проекта", если среагируете быстро, то обязательно узнаете, кто проголосовал. Желательно, зайти в Пульс не меньше, чем через 5 минут после голосования.
Вы можете догадаться, кто за вас проголосовал, если это автор вопроса и он онлайн.
Также, многие авторы, голосуя, тут же добавляют вопрос/ответ в избранное, о чем Вы тоже оповещаетесь - таким образом, Вы узнаёте, что данный автор почтил Вас своим вниманием.
Это удобно, если Вы хотите выразить кому-то одобрение.
