<h2>А если X будет голосовать за Y, то это будет манипуляция, направленная на повышение чужой репутации и понижение своей?</h2>
Что же теперь делать? Нужно голосовать не умышленно, а бессознательно! И ЛО выбирать пальцем в небо!
Но как доказать админу, что Х голосовал не умышленно? Вот беда…
Сразу видна женская логика в постановке вопроса. Хотя нет. Прошу прощения. Тут видна профессиональная подготовка специалиста юриспруденции. Вы любой закон можете трактовать, так как нужно именно вам?
Мдаа… Я, например, всегда не голосую умышленно. И голосую тоже. А вы нет? Умышленно, за исключением тех случаев когда не могу голосовать вообще, после того как исчерпал свой лимит, или просто ограничен в правах за «злонамеренное голосование против модератора», например. И просто, если рассуждать логически: я посещаю сайт, просматриваю уведомления, ставлю первые 40 голосов (плюсов или минусов).. И че? И дальше я не могу никому ничего ставить. Даже тем более умышленно.
Откровенно говоря, меня такое поведение тоже раздражало. Пока мне не понадобились кредиты и я не начал отвечать на свои же вопросы. Так проще и выгоднее.
Не будет это манипуляция, приведу свои рассуждения на эту тему.
- Система не всегда учитывает голоса для выбора ЛО. Есть масса примеров, когда был выбран лучшим ответ, который набрал балов меньше чем другие ответы. В том числе и системой. Её выбор вообще иногда «мутный» какой-то.
- Каждый автор вправе голосовать или не голосовать за кого посчитает нужным. Тем более умышленно.
- Если человека раздражает, когда автор вопроса отвечает на свой же вопрос, то это проблема того человека, а не как не правил проекта и автора вопроса
- БВ – коммерческий проект, а не институт благородных девиц, свои эмоции нужно держать при себе, а не пытаться кого-то притянуть за уши к нарушению правил.
- Как можно определить, что Х умышленно не голосует за ответ Y? А может это Y умышленно ответил на вопрос X? И что плохого в том, что Х умышленно не выбирает ЛО? А если его ответ действительно заслуживает быть лучшим?
- Мне тоже не нравится, когда X не выбирает ЛО. И делает это он чаще там, где сам назначил бонус. Ну что тут скажешь. Коммерция. ЛО будет выбран согласно действующих правил.
- Если Х знает хороший вопрос, и ответ на него. А правила ему не запревают отвечать самому, то почему бы не ответить на свой же вопрос? Особенно если посетители сайта почерпнут из его ответа полезную информацию. Или кому-то, например, Z, завидно, что сама не может придумать хороший вопрос? Так Y никто не запрещает отвечать на любой вопрос. Пусть пробует.
И таких примеров не сотни как пишут некоторые. Их десятки тысяч. Но что в этом плохого? Есть вопрос и ответ на него. Сайт получает прибыль. А ответ в такой ситуации выбирает беспристрастный модератор или система. Или не выбирает. Но все довольны. По крайней мере, те авторы, кто тут ради кредитов. В качестве примеров «непонятного выбора» ЛО системой и просто вопросов, которые позволяют задуматься, приведу пару вопросов.
P.S.1 – Мнение мое и не факт что правильное. Поэтому я не претендую на лучший ответ в вашем вопросе
P.S.2 – Для получения других мнений я подыму пару раз ваш вопрос.
P.S.3 – Можете рассматривать текст приведенный в P.S.1 как манипуляцию направленную на понижение моей репутации.
P.S.4 – Можете рассматривать данный ответ и P.S. 2 как манипуляцию направленную куда угодно.
P.S.5 – Все глупости делаются с умным выражением лица. (Захотелось вспомнить Барона Мюнхаузена)
