На этот вопрос честно и верно может ответить только Администратор сайта, но вряд ли он на него отвечать будет.
Не ждите его ответа!
На молодом подобном сайте ответ на вопрос = 3 балла, а голос за Ваш ответ = 1 балл, т.е. репутация там тоже зарабатывается не быстро, но лично мне так даже интереснее, т.е. есть смысл в работе и интерес чего-то достигнуть большего, а Правила также придумывает и изменяет в нашу пользу Администратор.
У всех свои причуды. Кто-то кидает отписки, а кто-то тупо плагиатит. Может на первый взгляд покажется, что ничего страшного, но этот автор получает лайки от наивных пользователей. Это Вы такая умная оказались, а другие могут комплиментами осыпать. Новички могут голосовать за плагиат не зная, что это всего лишь копия. Тот, кто плагиатит это - (для меня) человек без своего мнения и без чувства собственного достоинства. Любой здравомыслящий человек, не стал бы копировать. Не можете ответить? Пройдите мимо и найдите тему, которая вам под силу. Плагиатить не самый лучший вариант, можно получить по заслугам (от модераторов).
Почему приветствовать воровство и плагиат странное качество? Странное потому-что, это не приносит ничего хорошего, но люди думают, что это поможет им идти по карьерной лестнице. Жалко, того у кого сплагиатили. Автор трудился, писал, а кто-то взял и украл. С воровством информации бороться бесполезно, поскольку за всем не уследишь, а "паутина" бездонна. В рамках проекта мы можем лишь сообщить модератору, но они тоже иногда не могут всё ухватить. Мы должны стараться им помочь, чтобы сделать БВ чуть-чуть чище.
Я за это предложение. Есть много авторов, которые, хоть и не разделяют, скажем, мою точку зрения, но могут привести аргументы, поддерживать дискуссию, с ними очень приятно общаться. Часто узнаю что-то новое, начинаю смотреть на ситуацию с другой стороны. Учусь. А бывают авторы, которые просто стоят на своём, опускаясь в случае отсутствия аргументов до откровенного хамства.
Комментарии - как стеклышки в калейдоскопе - множатся, преломляются один в другом, рисуют новую картину вопроса, как в капле отражая в нем большой мир. Наверное в этой многогранности и содержится особая магия. Все таки что вопрос, что ответ целен и неделим - он составлен одним человеком - как, скажем, камень разной степени огранки. Он может играть цветами в той или иной степени, но разве сравнится это с рисунками калейдоскопа, где узор меняется каждую секунду. Собственно так же и работают комменты, составленные мыслящими людьми.
Возможно, автор БВ, прочитав данный ответ, задумался о том, что ответ убедителен, аргументирован, но в этом ответе абсолютно противоположная точка зрения, чем у автора фраз, с которой он начал комментарий.
Желая высказать и свою точку зрения, но чтобы не обидеть автора ответа, комментирующий начинает с этой фразы: "Я проголосовал за Ваш ответ, но не кажется ли Вам, что в этой части Ваших утверждений - Вы неправы..." и так далее.
В этом случае вполне уместно начинать комментарий с подобных слов.
Бывает так, что у автора ответа был "голос против", то есть кто-то, или система поставили ему минус - но если комментирующий проголосовал "за" - минус автоматически убирается и у автора ответа снова - девственный ноль.
Так что всё объяснимо, нет проблем, на мой взгляд.