Мне кажется, что в любом случае в полемике(это ведь не ругань и не драка, и не скандал) не следует переходить на личности, оскорблять и унижать участников, напоминать им про их ошибки, промахи, личные проблемы, употреблять нецензурные выражения.
Уверенности должно придавать достоверная информация. Но у нас сейчас мало таких случаев. Многие люди, особенно чиновники считают, что есть два мнения: их и не правильное, но это далеко не так. Когда человек получает власть, он перестает обращать внимание на аргументированную информацию, которая является истиной! Для него истина - это его мнение! Я рад, что я не такой, и какую бы должность я не занимал и какой бы ситуации я не оказался, всегда убежусь в достоверности информации, убежусь в достоверности источника этой информации, а уже делаю вывод.
А лично мне придает уверенности, только информация. Я не живу по правилам:"Это является правдой, потому-что так сказал я!". Правда у каждого своя, а вот истина - одна!
За тем, что очевидное вам, вашему оппоненту очевидным не кажется. Он просто может не видеть ту сторону обсуждаемого вопроса, которая к вам повернута "лицом".
Так проезжающий между вами автомобиль вам кажется очевидно-белым, а ваш собеседник видит синие двери и крылья с его стороны.
Нет, читала много литературы, но ничего не выходит. Обычно мы спорим с братом, почему- то все истории которые были с нами, я рассказываю, а он говорит что все было не так и рассказывает по-другому. Все его споры основываются на, а вот мне девочка сказала.. я всегда говорю, а свое мнение, свой мозг есть? Мало ли кто что сказал, на заборе тоже написано. И если ему говоришь про мою сторону ситуации, была там, консультировалась у юриста и т.д. а вот у меня друг.. спорить не люблю, если оказываюсь не права - вину признаю, а если знаю что права, отстаиваю до последнего. Вообще в споре истина не рождается, т.к все росли в разных условиях, разные социальные положения и в большинстве случаев все останутся при своих мнениях.
