Маме можно сказать что она милая, красивая, добрая, любезная, умная..... И т. д.
А папе можно сказать что он сильный, смелый, храбрый , щедрый ....и т. д.
социальную стратификацию и иерархию подчинительного типа.
1. а) Образование
б) Заработок
в)Сфера влияния (верхние влияют почти на всех, а "социальное дно" вообще ни на кого не влияет)
г) Численность (если Вы помните, из курса физики, кажется, диаграмма Парето: большая часть людей ДОЛЖНА быть средним классом, а меньшая делиться на САМЫХ богатых и САМЫХ бедных)
Вот главные критерии, которых будет достаточно.
2. Я считаю, да. Постиндустриальное общество диктует возможность стать кем-то именно за счет своих умственных или личностных качеств. Человек может стать богатым, придумав что-то новое и сделав грамотный старт-ап, и ,аналогично, в миг стать бедным, проиграв все деньги на бирже или неграмотно вложив их.
Пример я бы привела из жизни своих знакомых. Мой дядя был обеспеченным человек до того, как лишился всех средств после развода. Параллельный случай: знакомый мужчина занимается продвижением в соц.сетях, в нашем городе никто не занимался этим и поэтому его компания является ведущей на этом рынке (за несколько лет появилось много подобных предприятий) и сейчас он очень обеспеченный и довольный. Можете взять для ответа мои примеры (если,конечно,у вас есть дядя и вы живете не столице(где интернет-продвижение давным-давно работает :D)) или придумать свой (на раз-два).
Местное самоуправление это система политического устройства власти на местах, предполагающее свободный выбор местных граждан политических кандидатов на управленческие посты в своем регионе, городе, селе\поселке, области.
Местное самоуправление играет важную роль - это системный элемент политического устройства государства. Особенно серьезное влияние такая система играет в крупных странах, где чиновники из центра - столицы, не всегда в полной мере могут осозновать или оперативно регировать на обстановку и нюансы происходящие в регионе.
Однако, здесь важно помнить о том, что местное самоуправление тоже устроено через голосование и к власти может придти не просто хорошие знающий местный политик, а скорее всего придет представитель местного капитала, для продвижения интересов местных капиталистов.
При этом население никак после выбора защититься не сможет. Ведь выбрать мэра или губернатора можно, а вот отозвать его назад - никак нельзя.
В столице тоже не могут снять выбранного губернатора или мэра, ведь это не они его назначили, а народ через выборы.
Поэтому, на мой взгляд, при капитализме местное самоуправление скорее играет негативную роль.
Эм и на что надо ответить?